Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
Это где?
Красиво, только мне скос не нравится. Вроде как уперлись в угол.
Что же здесь красивого? Трагично. Скос и мне не нравится, но попорчен негатив, кроить пришлось 
.
Я привык различать красоту объекта и красоту фотографии. Объект индустриальный, может и не так приятен глазу как природный пейзаж, но снимок хорошо построен.
значит, построен красиво! Понятно. Для меня важно , что я снимаю, что я хочу сказать читателю. Хорошо, если снимок получится хорошим, но это второе.
Сергей Иванович, а в морге красивости вроде внутренностей выпотрошенного трупа могли бы снять? Представьте себе красиво разложенные цветные кишки, печень циррозную, раздробленные белые кости на фоне коричнево- красного, и т. д. такую прЭлестную фотографию саму по себе можно сотворить!!! Объект некрасивый, но фотография- то какая будет!!! И никто возражать не будет, когда их органы в нужных точках размещать будут, а если бы и хотели, то не смогут.
Когда мы видим в витрине магазина красиво отснятые окорока, буженину, грудинку никто не возражает. А по сути это то же самое.
Нет, ну есть же вещи, вообще несовместимые с такими понятиями, как красота (их подачи, в частности)? К данной фотографии и куче навоза на Вашей даче это не относится.
Вот простой пример "некрасивой" фотографии.
Человек некрасивый, алкаш. Стены облезлые. Но здесь показана целая история и суть конкретного человека.
А вот пример "красивой" фотографии.
Грациозное животное, но снято как! Пыхой в лоб, фокус мимо, вместо шерсти грязно-серое пятно и полное отсутствие сюжета.
Мы, по-моему, об одном и том же говорим, только Вы - как профессионал, а я - по-дилетантски, точно сформулировать не умею, наверное. Для меня главное - ЧТО снято - это первично, а КАК - все-таки вторично, хотя и важно.(Во, загнул! 
)
А по отношению к снимкам с кошечами надо мягШе быть, тоньШе, деликатнее..
Ещё большую дымовую жуть наблюдал проезжая через Назарово - Назаровская ГРЭС
Фото дня
