март 2015, тест

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Малость некорректный эксперимент.
Во первых съемка с рук, а самое главное - у Гелиоса-44М максимальное отн. отверстие - 2,0 (а кэноновским объективом съемка велась на полной дыре -1,2 если я правильно понял), да и фокусное у Гелиоса - 58мм, а не 50.

Сергей Добка

ср, 11/03/2015 - 19:32

Все правильно. Тож самое хотел с утра написать, да стучать по кнопкам лениво

Дамир

Чт, 12/03/2015 - 08:39

Суть теста была сравнит рисунок и контраст.

савл

ср, 11/03/2015 - 08:17

Хороший был объектив Гелиос!

Quasar

ср, 11/03/2015 - 08:33

Почему был?
http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy

Дамир

ср, 11/03/2015 - 08:47

единственный достойный среди них М-40, более простого М-44 не выпускают

савл

ср, 11/03/2015 - 08:48

думал, не выпускается уже. Оказывается, не все еще отечественное производство уничтожено .
Конечно, первый снимок лучше. А всякие насадки /софты и прочее/ способны только испортить хорошее изделие. Хорошее изделие это самодостаточное изделие.

Скептик

ср, 11/03/2015 - 11:35

Редко зеркалкой фотографирую, но великолепно работают через переходные кольца на Пентаксе К5 Юпитер-37А 3,5/135 и МС Зенитар 1,9/50(выпускался недолго такой довольно редкий объектив перед тем, как КМЗ перешел на МС Зенитар 2/50)
Даже заведомой коррекции экспозиции не просят.

Дамир

ср, 11/03/2015 - 11:54

44 тоже предсказуем. эти фотографии делал на одинаковых параметрах