март 2015, тест

Дамир

11 марта 2015 в 05:46

Ответить

и это при открытой диафрагме

Со штатива снимал, или уже сам как штатив стал, при такой глубине резкости? ;)

Дамир

11 марта 2015 в 06:26

Ответить

руки натренированы, все с рук :)

:)

Малость некорректный эксперимент. Во первых съемка с рук, а самое главное - у Гелиоса-44М максимальное отн. отверстие - 2,0 (а кэноновским объективом съемка велась на полной дыре -1,2 если я правильно понял), да и фокусное у Гелиоса - 58мм, а не 50.

Сергей Добка

11 марта 2015 в 16:32

Ответить

Все правильно. Тож самое хотел с утра написать, да стучать по кнопкам лениво :)

Дамир

12 марта 2015 в 05:39

Ответить

Суть теста была сравнит рисунок и контраст.

Почему был? http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy

Дамир

11 марта 2015 в 05:47

Ответить

единственный достойный среди них М-40, более простого М-44 не выпускают

савл

11 марта 2015 в 05:48

Ответить

думал, не выпускается уже. Оказывается, не все еще отечественное производство уничтожено :). Конечно, первый снимок лучше. А всякие насадки /софты и прочее/ способны только испортить хорошее изделие. Хорошее изделие это самодостаточное изделие.

Редко зеркалкой фотографирую, но великолепно работают через переходные кольца на Пентаксе К5 Юпитер-37А 3,5/135 и МС Зенитар 1,9/50(выпускался недолго такой довольно редкий объектив перед тем, как КМЗ перешел на МС Зенитар 2/50) Даже заведомой коррекции экспозиции не просят.

Дамир

11 марта 2015 в 08:54

Ответить

44 тоже предсказуем. эти фотографии делал на одинаковых параметрах