Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
ну так и Вы, как я понимаю, тоже 
на самом деле, как мне кажется, администрации уже можно было бы и высказать авторитетное мнение 
Вы поразительно догадливы (по первому пункту) - и именно поэтому я никому не указываю, что можно выкладывать, что нельзя, и каким Художественным критериям должно соответствовать выкладываемое... (за исключением морально-этических норм, но это прописано и в правилах Сайта).
Администрация Сайта - уже высказывалась по данным вопросам. А Вам бы, прежде чем требовать соблюдения Художественности от выкладываемых материалов, не мешало бы ознакомиться с Правилами http://www.sergiev.ru/rules... Удачи.
Однако Вы указываете, что мне можно говорить, а что нет, не так ли?
С Правилами ознакомился, не нашел собственных нарушений 
Однако в отношении меня выше есть рад косвенных оскорблений ("До чего же люди стали циничны,охренеть можно", "Да нет у них никаких критериев,кроме своего надуманного,псевдо-фото-художественного зад....ва" (ещё и скрытый мат, кстати), "хватит на ДОРФа Валеса наезжать" (интересно, где?), "Мы престаём быть Людьми" (орфография сохранена, если что)), что эти правила как раз нарушает (хотя мне, если честно, все равно). И кто здесь соблюдает правила, а кто нет?
И разве я требовал художественности материалов? Не подскажете, где? В первом посте было высказано мое мнение о данной конкретной работе! 
Позвольте я кратко сформулирую канву, прямо скажу, неприятной дискуссии. 1. Вы попытались оценить "Художественную ценность" Фото. 2. Вам сказали, что для данного Фото - это неуместно по морально-этическим соображениям. 3. Вы возразили, что коль Фото выложено в "Фотоклубе", то значит выложено как Художественное. 3. Вам указали, что правила Сайта не подразумевают, что ВСЕ выкладываемые Фото должны быть "Художественными", о чем Вы, видимо, не знали.
На этом, мне кажется, обсуждение вопроса должно быть прекращено.
Хорошо, почему обсуждение этого фото с позиции художественности неуместно "по морально-этическим соображениям"? Я ещё раз повторяю - высказывал мнение об изображении, его построении и структуре, ВООБЩЕ не трогая содержания, особенно в негативном свете, не обсуждая ни историю, ни останки, ни что-либо иное. В чем нарушении морали-этики?
Сергей, Вы , не правы, называя этот конфликт "конфликтом на пустом месте"!
"визуально не интересная мешанина деталей, которые не складываются в какую-либо структуру" ,- мо-моему-это совершенная дикость в данном случае...
- «
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
Опубликовано
Комментарий автора
После ракопок захоронений на месте массовых расстрелов репрессированных близ Читы в Забайкалье.
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D2X
- Выдержка: 1/80
- Диафрагма: 4.2
- Экспозиция программная: Нормальная программа
- Значение ISO: 800
- Исходная дата и время: 2011:02:11 21:47:42
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 42.0 mm
- Баланс белого: Auto
- Flash Type:
- Vibration Reduction: Off
- Объектив: 28-70mm f/2.8
- Lens ID: AF-S Zoom-Nikkor 28-70mm f/2.8D IF-ED
