В сквере на Блинке

Не подскажете как попасть на страницу, где была эта дискуссия.
Вы безусловно правы. Когда вижу красивую работу монокля шалею и уже никаких акцентов и композиций не существует. Плохо, конечно, но есть надежда, что поостыну и стану более адекватным.
Спасибо за комментарий.

Один из моих друзей, глядя на мои моноклевые опусы сказал как-то: "Фигня это все. Я так без очков вижу." Второй, служивший в каких-то спецвойсках сказал, что в приборе ночного видения картинка комфортнее - не так глаза болят.

Зачем делают фотографии моноклем? Про других не могу говорить, а я фотографирую моноклем т.к. считаю, что картинка получаемая таким стеклом имеет не передаваемую словами магию очень живописного (даже в чб) перевоплощения реальности. Фотографирую моноклем уж точно не для того, чтобы зритель глаза напрягал. Наоборот, в моноклевой картинке зритель избавлен от необходимости рассматривать мельтешение громадного числа несущественных деталей.
Я ведь никому, ничего не доказываю, не навязываю, не убеждаю, не утверждаю и не утверждаюсь за счет этого. Снимаю так потому, что это мне нравится. Если фотография не нравится, тут возможны два варианта. Либо фотограф курощуп не сумел сделать красивую фотографию, либо фотограф не совпадает со зрителем в мироощущении и в творческих предпочтениях.

Не получилось - да и бог с ней. Не годы же я стоял перед мольбертом рожая сей "шидевр".

Спасибо, что делитесь сомнениями и откровенно высказывете свое мнение. Мне это очень Важно.

Просто Вы еще не прошли период пресыщения качественными снимками. Настоящая ценность снимка определяется не звенящей картинкой и точной цветопередачей. Художественный снимок должен иметь большую эмоциональную отдачу, и количество пукселей в камере и качество картинки только мешают должному восприятию отвлекая на незначительные детали...