Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
красный, желтый в синем колорите 
Второй голос мой.
Вокзальная по форме хороая, но все же суховата и по цвету и по состоянию нмв.
ага
про вторую согласен, она из последних тем не менее одна из более смотрибельных; зачем народ метафизикой всякой грузить
а ты разнообразь метафизику эмоциями 
это проще всего на самом деле, только мне надо, чтоб фотография жила своей жизнью, а не моими эмоциями
немного странно звучит...а чьими эмоциями должна жить фотография? - если не фотографа??? 
ну вот какое дело стороннему зрителю до эмоций автора? он видит конечный результат, автор уже сам один из зрителей в отношении конкретного фото
какое дело... самое прямое... покажите свою эмоцию через фотографию и эмоция снимка будет другой.
меня интересует, да и наиболее значим в фотографии визуальный язык, а не содержательная часть. Во всяком случае содержание может и отсутствовать (абстракция), но визуальное наполнение (форма, геометрия, сочетание цветов, структура кадра и т.д. и т.п.) вроде как должно быть. Эмоции передать проще всего - напр.. снять котёнка (мило, автор любит животных и т.п.), старушку, просящую милостыню (автор жалеет стариков - каков молодец, да и вообще очень жалостливый снимок) - масса эмоций. Но художественной ценности в этих кадрах не будет, пока они не станут визуально интересными. Вообще об отношении автора к снимаемому споры ведутся до сих пор, но несколько в ином разрезе - опять же тему в двух словах не охватишь, да и писательскими талантами я откровенно обделен.
Цитата вспомнилась (как всегда, не помню, чья ) - "Надо любить не себя в фотографии, а фотографию в себе" (за точность не ручаюсь)
В оригинале: Умейте любить искусство в себе, а не себя в искусстве.
ага, спасибо - я уже переиначенным слышал
Вау,мой перефраз становиться популярным!!!Только без отрыва от контекста эти слова несут противоположную смысловую нагрузку,ибо фотография-это не просто картинка,иногда-красивая,иногда-отвратительная.Вот когда в фотку вложен кусочек души автора,какая-то мысль-вот тогда эта картинка и становиться настоящей фотографией.И комм.автора и должен дать направление мысли зрителей.А мнения-могут и не совпадать.
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/13/38.htm 
и это тоже он:
Не всякая правда — красота, но всякая красота — правда.
«Актер должен научиться трудное сделать привычным, привычное легким, и легкое прекрасным»
«Мысль, прежде чем стать мыслью, была чувством»
парад цитат
ну эт-ж профессиональное
ваще театральные деятели, ИМХО, глубже всех занимались именно психологией и методологией творчества, ну и кончно К.С. первый среди равных...
интересные высказывания
с этим я согласна, что фотограф видит, как зритель...но эмоции все-равно вкладываются..или могут вложиться...Например, отношение автора к объекту
см. мой коммент чуть выше
а вообще, если не бояться громких слов, то поболе надо вкладывать, чем просто свое отношение - душу надо вкладывать. И снимать не фотоаппаратом, а сердцем, печенкой.. компонуя кадр подсознательно (это должно быть натренировано)... иначе получаются сплошные "отумизмы" (от ума) - когда снимаешь головой - это в подавляющем большинстве случаев делает фото поверхностным.
Речь, конечно же, не идет о коммерческой профессиональной съемке...
