Который день, с интересом наблюдаю за развитием сюжета инициированного lar59. Страсти кипят Шекспировские. Позиции сторон непримиримы. И примирить их нет возможности. Именно поэтому, постепенно, диалектически, все дошло до абсурда (фото дня 13.12.09). Диалоги Ваши стали цикличны и не интересны: "то, да потому, то да потому..." Дорогие мои! Есть Бог, нет бога - это науке не известно, а религии известно. Наука и Религия вместе с Искусством, являются тремя способами познания бытия. Каждый человек, выбирает для себя наиболее подходящий. Не многие, могут сочетать два. Единицы три! Оставте ваши религиозно-научные споры об искусстве. Бедная Офелия (читай Tати) на вопрос: "быть, или не быть..." отвечает однозначно. И это печально...
Комментарии
Что касается лично меня, я испытываю не то чтобы восхищение, а, скорее, благоговейный трепет 
Я не против, Это Ваше право, а "восхищение" - Ваше же определение...
Валерий, а вы считаете что его позиция и есть истина?
А еще назовите мне имя хоть одного физика, который мог бы объяснить причину слез у людей, расскажет нам про смысл жизни ... и т.д.
К сведению, уважаемый вами Гинзбург в простой жизни был просто беспомощным человеком (это со слов его любящей жены) ...
Вся проблема науки ... в ее узконаправленности, поэтому существует множество теорий на один и тот же вопрос! И что интересно ... не правы оказываются все!
- Позиции Гинзбурга придерживаются большинство Физиков. Физики - по определению, материалисты и не могут верить в Чудеса и, соответственно, быть религиозными людьми.
- Непонятно, что Вы имеете в виду под "беспомощностью" Гинзбурга в простой жизни и какое это имеет отношение к Теме (типа: Сам дурак что-ли?). Кстати, я с ним несколько раз общался и, как-то не заметил его"беспомощности".
- Когда Вы говорите про "проблемы Науки", то уточняйте, какую Науку Вы имеете в виду. В Физике я, как-то, описываемых Вами проблем не наблюдаю. Такое заявление может сделать только человек далекий от Науки.
Валерий, по-Вашему физика, как статистика, знает всё? Понятие "чудо" со временем меняется. Те же мобильники, когда-то подпадавшие под категорию "чудо", благодаря физикам сегодня стали детской игрушкой.
Я говорю о "Чудесах", которые лежат в Основе всех религий. Мобильник, кстати, никогда чудом не был, ну разве только для людей, которые не представляют себе принципов радиосвязи.
А можно еще раз про чудеса, "которые лежат в Основе всех религий" как то поподробнее ... а то вы так с ними боретесь, а еще ни разу их не озвучили!
Странно, Вы же, вроде как человек религиозный, могли бы мне все это озвучить. Но, на всякий случай, напомню что сразу приходят на ум: "воскрешение из мертвых"; кормление одной булкой 5000 (или сколько там) людей; вознесение на небо; "неопалимая купина"; "хождение по воде"; опять же создание Земли, Звезд и Людей; и т.д.
Валерий странно что вы человек не религиозный о них знаете! ))
Вот что по поводу некоторых "чудес" пишут некоторые "ученые" http://www.kp.ru/daily/23687/51736/ 
Вопрос для чего сделал эти Чудеса Христос, ответит так же на вопрос как он это сделал!
Кстати создание вселенной у атеистов очень занимательная сказка! А вернее сказки! А происхождение человека ... это уже просто легенда от атеизма! Ох уж эти сказочники! ))
- Библия - это часть Культуры человечества и знать ее никому не возбраняется. Странно, что мне приходиться это Вам объяснять.
- По поводу теории "Большого взрыва": если у Вас нет желания или возможности с ней ознакомиться - это не означает, что она не верна. Более того, есть много Экспериментальных доказательств ее верности, в том числе и предсказанное теорией "Реликтовое излучение", которое было позднее открыто. А вот доказательств верности теологической модели сотворения мира - не существует, даже наоборот, эта модель противоречит всем данным Науки.
- Дальнейшее обсуждение этого вопроса с Вами считаю бессмысленным. вы можете верить во что угодно и это Ваше Право, мне как-то до этого "Фиолетово".
Я имел ввиду времена, когда человеку было не до принципов радиосвязи.
Ну тогда и не существовало понятие "мобильник" и, следовательно, "чудо".
Понятия "мобильник" ещё не было, а связь уже была нужна, и наверняка о мобильниках рассказывали в сказках. Да! А какой-нибудь материалист наверняка высмеивал рассказчика!
Спасибо за беседу! Вынужден откланяться - режим есть режим.
Не соглашусь. Если учесть, что церковь утверждает, что Земле всего 7000 лет и человек был создан из "праха земного". то это антинаучные утверждения. Ну это так, на вскидку.
Так же Церковь долго и упорно настаивала на ГеоЦентрической модели Мира, из-за чего и пострадал Галилей...
Александр! А на заборе тоже много чего написано ... Давайте ссылки на эти утверждения! Этого ведь требует научный метод? ))
Роман, это элементарно можно найти в ГУГЛЕ.
В течении всей историю человечества повторяется одно и то же: совершается научное открытие, сперва религия называет это ересью, затем подстраивается.
Самый яркий пример - гелиоцентрическая система. Сперва за это сжигали, сейчас с этим все согласны, в том числе и религиозные люди.
Религия с наукой несовместима ни в коем случае - она может лишь подстраиваться под научные открытия, что и делала раньше. Благо сегодня научные изыскания проводятся в сферах, которые не затрагивало священное писание и теологи, потому как вещи эти не лежат на поверхности (квантовая физика, физика частиц), потому конфликта нет.
Ни в коем случае не хочу обидеть верующих людей - каждому свое
По поводу гелиоцентрическая системы ... Можно точные фразы в студию, в которых есть противоречие Библии и этой системы ...
Трактовка Библии и познание ее текста идет и сейчас ... и она так же меняется, вот только текст библии пока никто не опроверг!
А для затравки ... http://www.astronet.ru/db/forums/1200509
- «
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
- 08:34:44 Дамир
- 11:45:56 савл