На минувшей неделе прошли последние экзамены у выпускников 11-х классов. Значение этого волнительного этапа в жизни вчерашних школьников трудно переоценить, ведь выпускные школьные экзамены одновременно являются и вступительными вузовскими.
Как и прошлые экзаменационные кампании, нынешняя принесла выпускникам районных школ немало наивысших результатов. На максимально возможные 100 баллов Единый госэкзамен сдали 11 человек. Это семь стобалльных работ по русскому языку, две — по химии и две — по физике.
Но не обошлось и без двоек. Уже известно, что два выпускника "провалили" и русский, и математику, которые являются обязательными экзаменами. Остальные два десятка человек, не сдавшие ЕГЭ с первого раза, ждут результатов пересдачи.
Что показательно: абсолютное большинство "неудов" получено за математику, которая и в предыдущие годы была для школьников самой проблемной дисциплиной. Причём не справились с математикой базового уровня — облегчённым экзаменом, введённым в этом году специально для того, чтобы было проще получить аттестат тем ребятам, у кого этот предмет не является обязательным при поступлении в вуз. А вот математика профильного уровня оказалась по зубам всем выбравшим её выпускникам.
Новшество ЕГЭ-2015 — раздел "Говорение" в экзамене по иностранным языкам — на практике вышло не таким уж и страшным, как это казалось выпускникам поначалу. Как отмечает муниципальный координатор ЕГЭ Надежда Смирнова, все сдававшие устную часть справились с заданием.
Напомним, что письменная часть ЕГЭ по иностранным языкам оценивается максимум в 80 баллов, на устной можно набрать ещё 20. Впрочем, пока можно было обойтись и без "Говорения" — его разрешили сдавать по желанию. Но только двое из 189 наших ребят, сдававших иностранный, ограничились письменной частью.
В этом году не согласных с результатами экзаменов как никогда много: в конфликтную комиссию Московской области поступило четыре десятка апелляций из Сергиево-Посадского района. В управлении образования говорят, что сами выпускники объясняют подачу заявлений на пересмотр неправильным подсчётом баллов программой. Тем не менее итог рассмотрения апелляций свидетельствует о том, что с машинной обработкой экзаменационных работ проблем не возникло: большинство жалоб остаются неудовлетворёнными.
Отметим, что вся техника, следящая за честностью проведения ЕГЭ в районных пунктах сдачи (камеры, "глушилки" сотовой связи), отработала исправно, как и в прошлом году. Со слов Надежды Смирновой, нарушений на госэкзамене зафиксировано не было.
Юлия Ермакова
