Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
Что-то передумали, когда думали над портретом! 
Волосы аки борода .
Кожа перешарп ИМХО. А так очень хорошо! +++
С ретушью попарился... Сохранить текстуру всё-таки хочется. Пришлю jpeg с исходника.
не похожа 
Не вижу здесь следов тонкой ретуши, хотя манипуляции с кожей явно были. Интересно посмотреть исходник.
jpeg с исходника могу прислать, а равка в почту не лезет - тяжёлая, а файлобменниками не умею
И это тоже в РАВе надо снимать? 
Не понимаю я Вас и вас всех .
Я не знаю, как надо... Мне сказали, что все крутые ребята снимают в РАВ(http://www.sergiev.ru/blog/gsas/100-samykh-vazhnykh-sovetov-dlya-lyubite...) ну я решил, что тоже так буду делать.
Когда придумали RAW, цифровые камеры не имели столь широкого тонового и цветового диапазона в JPEG. JPEG с первых цифровых камер плохо поддавался обработке. RAW выручал при ошибках экспозиции, искажении цвета. Кроме того, RAW можно интерполировать, т.е. увеличивать без особой потери качества. Савл прав относительно репортерской фотографии, редактор не станет возиться с обработкой, ему легче работать с готовыми чпегами хорошего качества. Когда я учился в школе фотору, 10 лет назад, нас тоже учили снимать качественно сразу в чпег. Снимки снятые первоначально в RAW не принимали в отчетах. Что касается художественной фотографии или ответственных съемок предусматривающих постобработку, снимать нужно непременно в RAW.
Опубликовано
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D600
- Выдержка: 1/80
- Диафрагма: 2.0
- Экспозиция программная: "Экспозиция, ручная"
- Значение ISO: 640
- Исходная дата и время: 2014:07:13 00:03:42
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 1.4
- Экспозамер: Точечный
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 85.0 mm
