Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
А я попробую Вас 
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4 
Согласитесь,красиво
Еще осень видел на конной школе, отец дочку фотографировал Д4. Народ сейчас богатый и все доступно.
Я о том,что именно авангардные направления выпестовали такую сильную школу дизайна на западе,да и на востоке Так что может нравиться,может не нравиться,но недооценивать беспредметное,образное изобразительное искусство не стОит.
а что, без авангардных направлений всё было плохо? Не знал! Что-то не могу согласиться! Во времена, когда и слов таких не было, и носители этой культуры Русь не заселили, какие чудесные вещи мужики русские делали! Кижи посмотрите. дома в деревне. Простое топорище... Игрушки народные... Как без авангардистов и прочих истов обходились? Уму не постижимо!
Я надеюсь Вы сейчас сидя на пеньке, обутый в лапти, заточенной палочкой на бересте это написали? 
если нет, то почему не отрицаете интернет? Ему родиться Вы разрешили, а вот авангардным течениям нечего... Я тут вконтакте встретила забавную запись, сразу решила Вам процитировать:"КАК ПРАВИЛЬНО ОЦЕНИТЬ КАРТИНЫ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА:
1. Посмотрите на "Черный квадрат" Малевича
2. Почитайте о ней Википедию
3. Смиритесь с тем, что вы ничего не поняли о том, что именно хотел сказать этим автор
4. Поймите, что этот супрематизм - зло, его невозможно понять, и просто выучите текст
5. Говорите всем, что очень хорошо разбираетесь в авангардистском искусстве и цитируйте заученные фразы.
6. Если вдруг кто-то спросит вас, как вы относитесь к работам Малевича, то выдайте заученный текст и дайте негативную оценку (если вы осудили самого Малевича, все подумают, что вы умный)
Готово! Вы восхитительны! Все считают вас элитой. Но Малевич уже мейнстрим, и пора учить про Уорхолла." Если грубовато, приношу извинения, из песни слов не выкинешь, цитата есть цитата
У Мансуна есть Д4, но как он сказал фотографии лучше получаться не стали.
Да я не против Кижей Однако и Вы наверняка не на телеге ездите и не лапти носите..И топорище не простое - образность искусства на Руси тоже была та ещё - икона с фаюмского портрета истоки ведёт и вон какая стала к 15-му веку.
Да я к тому, что обходились мы и неплохо без авангардистов. У меня и сейчас нет в них никакой потребности.
Раньше еще почтовых голубей с записками отправляли... без интернета моя бабушка и даже мама с папой прекрасно обходились. Но мы с Вами тут общаемся и рады такой возможности, разве не так? Почему Вы не можете прировнять авангардные течения к проявлению прогресса и смириться с ними?
Потому что ав.течения - проявления регресса . Только что услышал из уст уважаемого человека фразу, приписываемую Малевичу /подтверждения не нашел/. "Имеет право на существование в искусстве то, что не имеет аналогов в действительности". Но действительность это Богозданный мир. Ответьте сами, откуда все, что от малевичей .
Следуя вашей логике. Если наш мир Богозданный, то в нем ничего не может быть не от Бога. У Вас, вот, например, есть аналог в действительности? У всего, что создаётся впервые, нет аналога. В этом и суть творчества.
Написал художник пейзаж с видом на город Сергиев Посад или наш односайтчанин фотографию сделал. И опубликовал на сайте нашем! Мы смотрим, вот это да! Как же я раньше не замечал, что это место такое красивое! Произведение создано впервые, аналог есть . Суть творчества!
это дело понятное, но связано не с наличием аналога, а с наличием творческого (нового) восприятия. Сначала художником, потом зрителем. 
Следуя Вашей логике, только документальные произведения имеют право на существование. И то, личность автора и его отношение к объекту изображения играет решающее значение.
почему же, Александр, документальное? Конечно, фотография всегда документ, но она может быть не протокольной, а художественной. Сравните свое изображение в паспорте и свой же хороший снимок от мастера . Рассмотрим картину. Представим Вас на холсте Глазунова! Ваши многочисленные поклонницы не останутся равнодушными . Уверен, мастер передаст и внешнее сходство, и выявит Вашу внутреннюю суть .
Представлять Вас в работе любого из "малевичей" я даже не рискну, чтобы не обидеть .
Меня на паспорт Мастер снимал 
Целую фотосессию устроили У Сафина в студии отлично, не протокольно, на документы снимают.(на правах реламы) Всё-то, Вам мои поклонницы покоя не дают 
Портрета от Глазунова-Шилова даром не надо. Малевич, пресловутый, отличные портреты (особенно авто) писал. Я не против, академического искусства. Есть идео и физеопластическая основа любого искусства. Отрицать это не возможно. Что вдохновляет художников и зрителей, слушателей, читателей вопрос культуры восприятия.
Если следовать Вашей логике, мир Богозданный?
"Портрета от Глазунова-Шилова даром не надо" - эта Ваша фраза сказала мне больше, чем вся прочая писанина.
Значит, "Вся прочая писанина", не для Вас. Ваши эстетические и культурные предпочтения мне давно известны. Я их не вполне разделяю, но вполне принимаю.
вернулся из Египта и удивился
Чувствую придется мне посмотреть и почитать достаточно материала по истории искусства, а заодно и по композиции и всему что применяется в этом деле.
- «
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
Опубликовано
Из альбома
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon EOS 5D Mark II
- Выдержка: 1
- Диафрагма: 5.6
- Экспозиция программная: Лампа
- Значение ISO: 320
- Исходная дата и время: 2013:01:27 00:18:00
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 16.0 mm
- Объектив: EF16-35mm f/2.8L II USM
