Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
Владимир, в чб переводить совсем Вы не умеете, лучше не браться 
Да это все программа. Я только кнопку нажал . Вы умеете, скажите свое слово!
Ваша программа осветлила снимок, проявила шум, сделала его плоским. Ну, и светлые пятна на щеке и носу сделала еще заметней. В оригинале все более благополучно
Не могу себе позволить с Вами согласиться. Осветлила, но и левую часть исправила, волосы не прилипают уже к фону. Шумы не играют какой - либо роли. Плоским... как снято уж. Это же и к пятнам относится.
на самом деле она уже у меня существовала в чб:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6413/60375174.255/0_7cd7c_e19e5dfe_orig 
Но мне понравился цветной вариант
Программа как-раз и давала такой результат, но мне он не понравился.
Цветной у тебя лучше чб, потому как со светом более благополучно. Цвет мне тоже понравился.
От себя три копейки http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/78183/2723822.jpg 
Здесь лицо совсем плоское...
У кого? 
. Имел ввиду снимок по Вашей ссылке . Не на моем же! 
Да.
Это своего рода кураж при отсутствии аргументов?
Нет, не кураж. Аргументы это "Шумы, излишне вытянутые тени влияют на пластичность изображения, т.е на объем."?
Вы хотя бы понимаете предмет разговора? Ниже я писал что избыточный шум и детализация в тенях выравнивают тонально изображение делая его плоским. Наш глаз привык видеть темные тона как общие безфактурные очертания, а излишняя детализация и шум только вредят иллюзии объема.
А Вы понимаете, что говорите? И почему я должен согласиться со сказанным Вами?
Можете не соглашаться, это Ваше право. Только вышесказанное не мои собственные измышления, а академическая точка зрения - я с ней полностью согласен. Чтобы разобраться в проблеме достаточно одного взгляда на Ваш вариант, обезображенный неумелой обработкой.
Сергей, а есть ли предмет для разговора? Я никогда не соглашусь с авторским решением, пусть он наберет хоть тысячу голосов. Я сделал то, что на мой взгляд, более приемлемо. Вы считаете по-другому и обосновываете свою точку зрения. Но теоретическую базу можно подвести подо что угодно. Но вернемся к исходнику. Ну девчонка, ну смотрит с улыбкой.. ну и что&
Предмет разговора - Ваш вариант обработки. Все остальное не обсуждалось. Вы испортили снимок и не можете в этом признаться даже самому себе. Смешно, чесно слово
Рад, что повод посмеяться появился.Оттянитесь вволю!
Вот повод для смеха http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/78183/2724377.jpg 
Справа Ваш объемный вариант, а мой плоский - слева
Снято там нормально исходя из имеющихся условий, 4000 исо, все таки. Шумы, излишне вытянутые тени влияют на пластичность изображения, т.е на объем.
Не кач ребзя!
Вот дядьки спорят... А всего-то мониторы у всех разные Нет бы вместе собраться у одного большого и тогда смотреть и советы давать
От такого варианта чем-то страшным навеивает...
"Из фильма Вий"...
печатать нужно фотографии.)
Обсуждение мне поравилось
