Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
Как не старался, не нашел соответствия названия фотографии. 
странно, Savl, посмотрите повнимательнее на мальчика, на бабушку или маму, не вижу кто там)) на лицо мальчика, на его руки, на женщину, на ее выражение лица)) у меня все сходится))
Хочется конкретики Savl, как вы видите детское волнение?
Как я вижу? Мы обсуждаем Ваш снимок, а я не вижу на Вашем... Скорее, вижу провинившегося. Наверно, мальчик взволнован, а скорее, обижен или упрямится. И этот женский взгляд в объектив... работает на раскрытие темы, что ли? Белое пятно в центре кадра разве помогает сосредоточиться на главном? А что он руками делает?
Savl, все эмоции что вы перечислили сопровождаются волнением! женский взгляд кмк тоже не спокойный, опять-таки взволнованный! Белое пятно в центре кадра, как раз-таки направляет взгляд к рукам, опять кмк, а руками и телом человек говорит гораздо больше, чем словами и выражением лица!
Как интересно! Человек говорит телом! Класс! 
да, представьте себе.
http://www.syntone.ru/library/books/content/3254.html 
это если интересно
Хорошая фотография!
Фотография очень хорошая и название подобрано подходящее!
и мне нравится
+ ,) только мне кажется, что это не до, а после...
а никто про "до" и не говорил)))промежуточное состояние) после того, как поступок совершен, а оценки еще нет....
Красивый свет, красивые черты лица и лишь намек на волнение и тревогу... в этом суть, как мне показалось.
Мне тоже показалось,что волнение есть И та женщина, которая стоит позади, она как-будто успокаивает, поддерживает
Хорошая жанровая зарисовка.
Прочитал тут спор по поводу названия. Последнее время на названия стараюсь вообще не смотреть. Почему-то чаще всего с названиями случаются две истории: 1) к фотографии придумывается ударное название и таким образом делается попытка придать фотке глубокий смысл. 2) фотография сама по себе стоящая и имеющая (как почти всякая хорошая фотография) возможность вариативности восприятия обзывается так, что отсекает зрителю другие ее пласты и уровни восприятия.
Нежность, Верность, Стремление, Жажда, Волнение, Взаимность... - те кто смотрит фотографии в интернете знает, сколько миллионов таких названий. А сколько фотографий названо "Дорога к храму". Если на снимке есть дорога, а где-то впереди храм, то 9 из 10 название будет "Дорога к храму". А ведь это устойчивое словосочетание ничего общего не имеет с какой-то реальной дорогой, а связано с продвижением человеческого мировоззрения в его поисках истины, бога, храма.
Потому я и считаю, что лучше вообще без названия, чем название мимо кассы. К тому же некоторым фотографиям название вообще противопоказано, т.к. уводит зрителя от возможности других смыслов и прочтений.
В целом я не согласен с Вами, уважаемый Владимир Иванович, всякое бывает и случается, что только название привносит в снимок то звучание, которое задумано автором. Мне, например, всегда интересно, а что хотел сказать автор? Если я и увидел смысл снимка, но тот ли? Диалог с автором мне важен. Однако каждому своё .
В данном случае заявка сделана, а я не смог увидеть...
Жанровая зарисовка, этюд - да, согласен! Этюд в моем понимании / этюд в фотографии/ это не то, что у художников. Этюдами становятся , например, снимки в пути по городу или на природе. 10 не удались, а 11 вроде бы и стоит рассмотрения. Значит этот десяток - этюды, подготовка к "шедевру" .
"В данном случае заявка сделана, а я не смог увидеть..." (с)
Из этого только следует, что у кого-то из двоих (автора или зрителя)есть проблемы. А у кого конкретно - это уж зависит от точки зрения третьего(которая также не лишена субъективности).
Убедить можно только в том, что имеет объективные критерии оценки. Если я скажу, что 2+2=5, а Вы скажете, что вовсе не 5, а 4, то Вы будете правы. А в данном случае со мной можно соглашаться или не соглашаться, а в сухом остатке все равно будет: "Однако каждому своё" (с)
Хорошо, а как Вам идея о этюдах применительно к фотоснимкам?
Написал длинный ответ, а он не сохранился. Если коротко, то в фотографии эскизы и этюды как подготовку к чему-то серьезному считаю невозможным умствованием. Это невозможно по самой документальной сути фотографического искусства. У фотографа нет возможности дважды снять одно и то же. Натюрморт?...., ну может единственное исключение.
да? Вот смотрите, художник пишет этюды, потом они так или иначе входят в картину. Фотограф не может так. да. Но снимая много вокруг , он как бы настраивает себя на создание хорошего снимка, как бы входит в струю, что ли. и что-то рождается. А вот так , сходу, пришел и сразу сделал... Может это и имеет место в других жанрах, но в репортаже разогрев нужен!
Очень сожалею, что мой предыдущий длинный ответ не сохранился (что-то зависло).
Покажете Вы снимки сделанные во время, как Вы выразились, разогрева. Вам скажут - неудачный снимок. Этюд к живописной картине, чаще всего, имеет самостоятельную ценность. При этом картина к которой они готовились может и не состояться или получиться никудышной, а эскизы и этюды при этом быть великолепными.
Кроме того, не всякая замечательная (подчеркиваю - замечательная) репортажная фотография может претендовать называться художественной фотографией. Это мое мнение. Могу только сказать, что большинство историков фотографии и искусствоведов придерживаются такого же мнения. Задачи разные у этих двух видов фотографии. В репортаже главная задача - документальная, правдивая фиксация факта. Для художественной фотографии этого мало - нужно, так называемое, второе дно, неочевидный, неожиданный но глубокий смысл, который выявляется из взаимодействия и соотношения визуальных элементов изображения.
да, во многом соглашусь. Но! Об этюдах в фотографии нельзя рассуждать так же, как в живописи, потому что не может быть в фотографии этюдов с таким же назначением. А слово - то нравится, и хочется применить его. И зарисовочки , ну, видик красивый, кустик, деревце над водой, ребенок на полянке... я бы назвал этюдами. А как еще?
и второе. Если " В репортаже главная задача - документальная, правдивая фиксация ", то любой фотограф работал бы в Рейтер. АП, ТАСС. Но это не так.
"Об этюдах в фотографии нельзя рассуждать так же, как в живописи, потому что не может быть в фотографии этюдов с таким же назначением." (с)
Ну если назначение иное, то и термин должен отличаться. Терминология штука серьезная - если ее игнорировать, то можно говорить на одном и том же языке (русском, или немецком, или аглицком) и не понимать друг друга. Чем Вам не нравится термин "Зарисовка" сполне счастливо живущая в фотографическом сообществе?
"Если " В репортаже главная задача - документальная, правдивая фиксация ", то любой фотограф работал бы в Рейтер. АП, ТАСС. Но это не так."
Ну это Вы жахнули под самую перекладину. Кроме главной задачи в репортажной фотографии есть пропасть других задач, которые не могут быть игнорированы. Но об этом Вам как репортажнику должно быть известно лучше меня. А потому хорошим репортажником любой фотограф быть не сможет. Во всяком случае я точно не из той породы.
Фото дня
Опубликовано
Комментарий автора
В каждом ребенке огромное, доброе сердце, которое воспринимает все глубже, сильнее, острее... верит искренне, любит преданно и безоговорочно и очень нуждается в понимании, поддержке и любви)
Метки
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D90
- Выдержка: 1/200
- Диафрагма: 4.5
- Экспозиция программная: "Экспозиция, ручная"
- Значение ISO: 200
- Исходная дата и время: 2011:11:19 10:47:55
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 1.7
- Экспозамер: Точечный
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 50.0 mm
