2,112
Опубликовано
ср, 09/09/2015 - 19:52
Из альбома
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D5100
- Выдержка: 1/160
- Диафрагма: 4.5
- Экспозиция программная: Приоритет диафрагмы
- Значение ISO: 125
- Исходная дата и время: 2015:09:09 19:27:28
- "Экспозиция, калибровка": -2/3
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 17.0 mm
- Баланс белого: Auto
- Flash Type:
- Vibration Reduction: Off
- Объектив: 17-35mm f/2.8
- Lens ID: AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
Комментарии
Лик надо бы подсветить.
Да, если будет надо .
Кто же за Вас это будет делать?
Ну... те, кому надо, если будет надо, что очень маловероятно! А Вам благодарение! Наверно, Вы поняли, что я снято в связи с "дыркой" в тучах .
У меня есть похожий косячок http://www.sergiev.ru/node/7323
Еще одно подтверждение тому, что все уже снято .
Есть такой фотограф - Дима Зверев, Вы наверняка его знаете - он постоянно доказывает обратное.
Нет, не знаю. И это не новое, одни доказывают одно, а другие - противоположное этому .
В середине нулевых был большой всплеск интереса к фотографии. Появились новаторские идеи, переосмысление традиционной фотографии. Жаль, что Вы это пропустили. Вам некогда было тусить на фотосайтах, надо было работать
А я не фотограф . А что, в середине 90-х были фотосайты?
В 90-х только Святый дух витал над бездной)))
Да я серьезно. Сомневаюсь, что даже во второй половине 90-х можно было "тусить на фотосайтах".
Дух тоже пишется с заглавной .
Далее цитата: "В середине нулевых был большой всплеск интереса к фотографии. Появились новаторские идеи, переосмысление традиционной фотографии. Жаль, что Вы это пропустили. Вам некогда было тусить на фотосайтах, надо было работать"
Да, который раз ошибаюсь. Вижу одно, а мыслю о другом... К чему бы? Или это Вы исправили с 90 на нулевые?
Видимо этот период выпал из Вашей памяти, потому что служили разведчиком в Северной Корее?
Удачно+
Нмв без подсветки правильнее! Лик-вторичен!
Ура! МВ приехала!