2,775
Опубликовано
ср, 19/04/2017 - 13:38
Из альбома
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D5100
- Выдержка: 1/2000
- Диафрагма: 4.5
- Экспозиция программная: Приоритет диафрагмы
- Значение ISO: 125
- Исходная дата и время: 2017:04:19 07:30:07
- "Экспозиция, калибровка": -2/3
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Нет функции вспышки
- Фокусное расстояние: 17.0 mm
- Баланс белого: Auto
- Flash Type:
- Vibration Reduction: Off
- Объектив: 17-35mm f/2.8
- Lens ID: AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
Комментарии
Благовещенье в Благовещеньи?
Всё нереска, а ещё фотограф называется
Нереска Вам! Вы на веточку взгляните справа . Если и она Вам нереска, то я не виноват, так на сайте получается ))))))))
Да ладно, Вам! Признайтесь, что фокусом промахнулись, но решили выдать за креатив!
Не, не промахнулся. а что такое креатив?
Это когда фокус мимо, но считается так и надо. У Маши Новиковой было много таких творческих находок. Она так видела:)
Мимо чего? Мимо храма? Так это специально . Посмотрите диафр., 4, 5 А до того была 10 http://www.sergiev.ru/photo/dobke-si Все Вам, неверующему, пояснять надо!
Да, там хороший снимок, а тут Вы напартачили
Ну ладно, что уж теперь! Дал Вам желание "а поговорить!" реализовать .
Владимир Иванович, Вы только не обижайтесь, но я Вам одну очень умную вещь скажу: Сказки про диафрагму можете Тане рассказывать. Этот предмет я представляю себе лучше чем Эйнштейн Иванович свою теорию относительности. Так вот - согласно законам физики, глубина резкости в большей степени зависит от фокусного расстояния объектива и ещё в большей степени от расстояния до предмета съемки нежели от относительного значения диафрагмы. В этом снимке расстояние до сфокусированного объекта менее метра, поэтому уже дальние ветви оказались в зоне нерезкости. Во втором примере, расстояние до веток значительно больше и фокус лежит на дальних ветвях. Мне сейчас лениво заглядывать в калькулятор грип, но я Вас уверяю, что и при диафрагме 4,5 Ваш второй снимок имел бы примерно одинаковую глубину резкости.
Сергей Иванович, у Татьяны бывают очень хорошие находки в фотографии. Замечу, она деньги зарабатывает не съемкой. Уверен, если выбрала бы фотографию профессией, достигла бы успехов, сопоставимых с Вашими . А о своей фотографии у меня нет желания дальше дискутировать. Поговорили и будьте довольны .
Из горсти бисера, что я Вам наметал, Вас занимает только Татьяна. Жалованье с заработком тоже перепутали.
Сергей Иванович, я понимаю , что Вы зарабатываете много больше Татьяны и рад за Вас . Дай Бог Вам еще больше денег!
Не дай Бог Вам с Татьяной такого жалованья, как я фотографией зарабатываю С голоду помрёте)))
Ну вот, мою зарплату посчитали
Честно скажу - все эти рассказы про диафрагмы до меня не доходят, я хоть и ходила к А.Б. на курсы, слушала про диафрагмы и фокусные расстояния, но математические и физические дисциплины не для меня, все мимо пролетело. И мои хорошие снимки зависят просто от хорошей погоды и удачного нахождения на местности У меня гуманитарное восприятие мира...
У меня вот какой был http://sergiev.ru/photo/v-den-verbnogo-voskresenya-v-sblagoveshchene
Таня, просто замечательно!!!
Так это Ваши следы все еще не растаяли!