2,476
Опубликовано
сб, 17/11/2012 - 00:11
Из альбома
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon EOS 5D Mark II
- Выдержка: 1/320
- Диафрагма: 1.8
- Экспозиция программная: Приоритет диафрагмы
- Значение ISO: 1250
- Исходная дата и время: 2012:09:01 20:51:26
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 1.2
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 50.0 mm
- Объектив: EF50mm f/1.2L USM
Комментарии
Прям как в театре.
Дамир, извините, конечно, но Ваши фотографии так и толкают меня на кислотно-щелочные комментарии!
Молодым понравилось это "фото в интерьере"? Плизз...
Я думаю понравилось, хороший силуэтный снимок.
Силуэт потерялся, нмв, среди портьер, тёмной массы подразумевающей цветы и стола, смахивающего на надгробие в Александро-Невской Лавре
PS Дамир, я думаю Вы не обидитесь на точку зрения дилетанта (который помнит Вас ещё зелёненьким несостоявшимся физиком:)) , осмеливающегося выступать с критическими замечаниями в адрес Маэстро
(Вам ведь интересны все точки зрения,а?)
Не, я не обижаюсь, мне интересно слушать мнения.
Вот вы меня помните, а вас чтото не очень. Даже зеленым помните меня…
А Маэстро кто?
Счас немного порушу ожидани. Физика была как способ откоса от нашей славной армии.
Да про физику-то понятно, и про армию... От всего откосили вполне... Маэстро -это Дамир, конечно А помнить меня Вам и вовсе ни к чему
Марина, Вы в курсе как подправить яркость монитора?
Вы думаете это поможет мне в данном случае?
( В курсе, сээр!)
Сколько полосок видите на картинке? http://album.foto.ru/photos/pr2/78183/2827107.jpg
Желательно ответить сразу, т.е. на первоначальный взгляд
11
И на снимке вся шкала, только разница в восприятии. Мне вспомнилась одна мамаша из садика, она разглядела в украшениях на фотовиньетке поминальные венки и других мам в этом убедила. Пришлось мне все переделывать)))
Вот эта виньетка http://album.foto.ru/photos/pr2/78183/2827141.jpg
Слева было, справа стало. А до этого случая виньетка пользовалась большим спросом, и никто не вспоминал про венки
Мне она тоже не того...
Мне она давно не того, но ведь нравилась всем и хорошо покупали.
Посмотрел и я. Действительно, то что слева, можно уподобить черной рамке... тем более, что не все снимки так выделены. Конечно, нужно учитывать, что в моем восприятии есть след от заранее полученной инф. о венках .
Больше удивило другое, все дети сняты одинаково .
А как они должны быть сняты, в разных позах?
Удивило, что все одинаково повернуты .
А как по другому? В зеркальных ракурсах? Снимать по списку, подгонять фамилии по алфавиту с ракурсами? Вы когда нить детей снимали, представляете этот труд?
Я понимаю, что так проще и легче.
С альбома прибыль сто рублей. Я бы снимал интересней, если бы платили.
под альбомом Вы понимаете вот тот лист с портретиками? Получается 1600 с тиража? Да, хлопотное занятие... ежели к нему нет довеска .
Два листа, есть еще левая сторона http://vdvsp.ru/foto/1333620216.jpg и твердая обложка
Вот оно как! Такая картинка меняет оценку . Расположение лиц в правой части с одним поворотом уже уместное. А вот лица на левой просятся быть повернутыми вправо .Но не за сто рублей . Что-то смущает меня эта цифра прибыли, 100. Может , Вы в амортизацию аппаратуры заложили 1000?
Вы такой простой, попробуйте сами сделать. Цена на выходе 400. 20% заведующей - 320. Минус обложка 140 = 180. Себестоимость печати 30, амортизация+дорожные расходы - минимум 30, напарнику 20% от прибыли. Вот 100 рублей и остается. А ещё надо поездить, по уговаривать этих заведующих. Одна из пяти соглашается, да и то, если предыдущий фотограф запорол прошлогодние фоты. Вот такой легкий хлеб))) Пробуйте все, это очень просто!)))
Сергей, я понимаю, что дело хлопотное и писал, что 100 рублей прибыли - не деньги. Даже удивлен, что Вы беретесь за такую работу. Мне видится неоправданным включение в комплект обложки за 140. Она значительно поднимает цену, 400 это деньги для родителей /не для всех, конечно/, а 140 из них приходится на картонку. Если отказаться, цена уже 260! Цифра не пугает родителей! Можно и набросить рубликов 30-40 , прямо в прибыль пойдут .
))) Без обложки не будет альбома. Родители платят за хорошую обложку и левую сторону виньетки, с портретом ребенка. Эти вещи должны быть сделаны хорошо. А цену поднять не получается, т.к. у заведующей стоит очередь из фотографинь - девушек в кедах
идея! Продавать разные, малоимущим без обложки по 280, но объявить, что для способных заплатить есть вариант в ВИП-исполнении и впарить обложку за 1000 . Купят не потому, что обложка нужна, а из тщеславия, что могут купить .
Сергей, я о своём восприятии и говорила
У "Чёрного квадрата" тоже есть свои поклонники.
На вкус и цвет, как говорится
Малевич совсем другая тема, к этому не имеет никакого отношения. Просто для меня как для свадебщика это свадебный стол многократно виденный, поэтому никак не могу его спутать с алтарем
Глаз "замылился", короче...
Пора сменить обстоятельства места и времени
Спасибо Сергей!
МВ, встряну! Я отметил этот снимок, потому что он хоть как-то выделяется из множества свадебных. Я не согласен с композицией, когда люди растут из стола, но хоть что-то есть новое!
Про молодых незнаю , но понравилась она многим
Мне тоже понравилась карточка
неплохо смущает симметрия фотографии. а молодые - как фигурки на свадебном торте ) только большие и настоящие в данном случае