Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
Занятный перевертыш)))
Кадры разные переворачивала 
) надеюсь заметно это. Хотя с небольшим интервалом. Попробовала завалить горизонт вправо, потом влево. Подумала - что-нибудь склею Вот склеила. Я еще по стрит фото домашнее задание делаю - покажу завтра уже одно фото, а то лимит вышел
Не понимаю и такую фотографию, и такое направление в творчестве. В северной столице да неужели не было возможностей для самореализации как художника на основе реальной действительности!
Ох уж завернули ))
А авангардизм в живописи понимаете?? 
Еще как! Здесь я достиг невиданных высот! Страшно подумать, такой шедевр, как "Черный квадрат" и я могу сделать! В неограниченных количествах!
Однако ж поздновато...
А мне нравится!
Понимаете, SтрекоЗа, фотография это светопись, а не компьютеропись! Конечно, маститый фотограф, заслуженный мастер может и почивать, развлекаясь с компьютером дома за столом. Он уже свое сделал СВЕТОПИСЬЮ. А вот подающим надежды нужно работать в реальном мире. Другое дело, если не получается 
. Я уже высказывался на сайте: "Великий русский художник Илья Глазунов может нарисовать и портрет, и пейзаж. А желающий прослыть художником ФИО не может, тогда он в своей "картине" натягивает глаз на затылок и его произведение с радостью принимают на выставку такие же деятели. Мало того, они делают вид, что не воспринимающие такие художества люди не совсем полноценные, ограниченные. Тем и живут и всегда они на виду". Так бывает и в фотографии. Нужно быть очень осторожным и внимательным в выборе направления своего развития как творческой личности .
Я тут смотрела кино Шемякина "Воображаемый музей" как раз про то, о чем Вы написали выше. Но считаю, что ко мне это не относится ) Спасибо, конечно, за такие развернутые комментарии - но всё-таки я не ищу в этих фотографиях "направления своего развития как творческой личности". ) Это не поиски даже, так - эксперименты )
Я тоже всегда считала, что сначала человек должен получить хорошее образование (не важно художник он или фотограф), а потом создавать любые сюрры. Но мне кажется, что сейчас очень много талантливой молодежи, у которой иногда приходиться учиться и самим.
По-моему, фото получилось хорошо, пусть и применялся ПК...
Потрясающе написано salv и я с Вами полностью согласна, но с непрофессиональной точки зрения, то есть с моей, это фото притягивает взгляд, а ведь частично фотографы этого и пытаются достигнуть в своих творениях, достигнуть того чтобы на их творения хотелось смотреть и смотреть бесконечно)))
Ну вот и я написала с точки зрения обычного зрителя-после того,что написал savl,я не поменяю своего решения-"Питерский Мультик" мне нравится Молодец Юля-экспериментировать всегда нужно!
Спасибо ) Мне тоже показалось, что интереснее и выразительнее показать Дворцовую площадь в Петербурге вот такой - ну сколько фотографий дворцовой площади мы видели http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%86%D... 
не менее, чем 9 053. Я вот так увидела ) Показала.
ага
необычно! нравится
Опубликовано
Из альбома
Комментарий автора
Вот такая мультиэкспозиция вышла у меня сегодня вечером ))
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon EOS 450D
- Выдержка: 1/500
- Диафрагма: 4.5
- Экспозиция программная: "Экспозиция, ручная"
- Значение ISO: 400
- Исходная дата и время: 2011:06:04 21:07:07
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Экспозамер: Точечный
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 20.0 mm
