На тему ГЕЛИОС 44-2

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Почему спросил - при неважном освещении этот одуванчик врёт и чтобы получить резкое изображение приходится пользоваться экраном. Хотя его, чип, можно корректировать, но занятие это не для слабонервных

Виталий Коршунов

Чт, 12/03/2015 - 19:54

Да.Надо тестировать программируемый как он поведёт?

В.Л.Ю.Б.Л.Е.Н.М.Н.

пт, 13/03/2015 - 10:42

На кропе, конечно, не раскрывается этот объектив... И вопрос - дырка поджата? Уж больно резок, мои на открытой не такие - может не удачные..

Виталий Коршунов

пт, 13/03/2015 - 12:53

Дырка открыта на всю.Есть юпитер 37 и индустар 50.Индустар называют орлиный глаз.Ещё не тестировал.

савл

пт, 13/03/2015 - 12:59

Помню, самый резкий был Индустар 61.

Виталий Коршунов

пт, 13/03/2015 - 13:10

Как Вам гелиос 40?

Скептик

пт, 13/03/2015 - 13:36

Савлу: На практике не пробовал, а по паспортным данным самым резким был Волна-9 макро 2,8/50. Найти было проблематично даже в 80-х годах. Выпускал ЛЗОС.

Виталий Коршунов

пт, 13/03/2015 - 13:37

По слухам да волна-9.

Виталий Коршунов

пт, 13/03/2015 - 13:15

У Вас гелиос МС? Мой нет.

савл

пт, 13/03/2015 - 13:17

Мне вопрос? Почему 40, если речь о 44? Снимок хороший, фон размыт.

Виталий Коршунов

пт, 13/03/2015 - 13:23

Да Вам.Посматриваю на 40 1.5?

савл

пт, 13/03/2015 - 13:34

Полезнее посматривать на художественные качества снимка .

Виталий Коршунов

пт, 13/03/2015 - 13:38

Согласен с Вами.

Скептик

пт, 13/03/2015 - 14:03

Савлу: Вспомните себя. Годам к 50-ти это технопомешательство пройдет.

савл

пт, 13/03/2015 - 15:09

Нет, я всегда снимал тем, что есть. Может еще и потому, что не интересно, что там и как рисует, какая пленка, Кодак или Фуджи цвета верно передает и тп. Это все проблемы художников от фотографии .

Виталий Коршунов

пт, 13/03/2015 - 13:02

Покупал у фотографа в годах.По- этому думаю был отбор лучшего.