Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
+!
А может женщина обидится на Вас... 
вполне. Ну и пусть обижатся. Значит фотография сделала свое дело - вызвала эмоции.
Да, здесь немалая проблема! На последней Вордл пресс фото гран при дали за снимок убийцы нашего посла, на снимке убийца и труп...
Это хорошо или плохо? 
Снимок, на мой взгляд, очень достойный
Это плохо, потому что возвеличивается образ убийцы в глазах определенной аудитории. Убийство американского посла не вошло бы в шорт-лист премии, а на российского им наплевать - эмоциональность момента в большей степени повлияла на выбор жюри. Ну, и без политики не обошлось.
сразу вспомнился перфоманс "Пятачек делает подарки", после чего стало понятно что исскуство нужно еще сильнее фильтровать
Искусство. Ещё можно проанализировать за что давались Нобели и Оскары.
Полностью согласен и по поводу Оскаров и Нобелей (литература), и по поводу гран при ВПФ. Можно себе представить, какой вой подняли бы обожатели "цивилизованного мира" ( и буржуйские и наши доморощенные), если бы конкурс был российский, а посол американский. Хотя среди призёров ВПФ есть великолепные фотографии. А насчёт "фото вызвало эмоцию = фото удалось" - ерунда, конечно.
Эмоции четырех женщин схвачены интересно. Но, учитывая, что наш город является большой деревней, я бы этот снимок публиковать не стал. "Доброжелательницы" им этот снимок наверняка покажут, а они, похоже, люди непубличные, работают, скорее всего мозгами или руками, а не фейсами, в отличие от чиновников, депутатов и попов. Зачем им отрицательные эмоции, да еще накануне праздника?
А может женщина с юмором и только улыбнется 
Тем более, что дама эта наверняка не работает фоторепортёром и не может подловить зевающего, ковыряющегося в носу и т.д. Дамира. Хотя у меня, например, снимок не вызвал негатива - забавная сценка с дежурного мероприятия. Но как посмотрит на фото дама - тайна сия велика есть.
Вообще-то, не хочешь засветиться на фотографии, сиди дома! Мероприятие публичное, снимали не тайком.
Скептик, смените среду обитания, что-то Вам отрицательные персонажи встречаются . Легче будет, уверяю!
Вспомнился спор на подобную тему: http://www.sergiev.ru/node/13730?page=7
Интересно, Елена не изменила свое мнение?
Опубликовано
Из альбома
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon EOS-1D X
- Выдержка: 1/100
- Диафрагма: 3.2
- Экспозиция программная: Приоритет диафрагмы
- Значение ISO: 2500
- Исходная дата и время: 2017:03:06 15:27:32
- "Экспозиция, калибровка": -1/3
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 200.0 mm
- Объектив: EF70-200mm f/2.8L USM
