2,015
Опубликовано
вс, 05/06/2011 - 08:03
EXIF
- Изготовитель: Panasonic
- Камера: DMC-LS75
- Выдержка: 1/30
- Диафрагма: 5.0
- Экспозиция программная: Нормальная программа
- Значение ISO: 100
- Исходная дата и время: 2011:05:30 20:55:40
- "Экспозиция, калибровка": -1
- Max Aperture Value: 2.8
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 17.4 mm
- Баланс белого: Автоматический баланс белого
Комментарии
Хих! Забавный малый!
он наверно рисовал свою тень
Возможно, но только что то как-то палочку то от тени сильно отдалило.
нет ,нет, нет, видиш он палачкой нарисовал тень от палочки)
А пока он рисовал ту самую тень, она постоянно перемещалась!
Не придирайся - он делает последний Штрих в рисунке!
ВалеС, чтоб я и пидиралась, да что ты неееее. Это я так, всего лишь проконстатировала запечатлённый факт, а тень то и реально ж бегает...
Правильно, бегает, но только до тех пор, пока ее не нарисуешь... Ну, или - Сфотографируешь!
Тень то уже сфотографированна, а вот малышу то сложнее будет, пока он нарисует ту самую - бегающую...
Экая ты неугомонная... Дык нарисовал же все-таки - значит сложности преодолел!
Ай, ладно ВалеС, будь по твоему, нарисовал так нарисовал...
А я вот в очередной раз глянула на фото и вижу, что палочка нужна как предмет на который можно опереться, если вдруг перевесит голова, да и плечи с ручкками!
Не боись, плечи с ручками - не перевесят... Тому как есть - Попа с ножками!
Да в этой ситуации как раз таки Попа мало что решает... А ножки то составят компанию тому, что находится выше.
Вот настырная, а... Спроси у Мотора, он, небось, подтвердит, что при съемках - "Никто не пострадал"!
Валер, ну пичиму же настырная? Ты ж только присмотрись, ведь всё идёт в перевес со "вторыми 90"!
Не, не вижу перевеса! Все соответствует критериям устойчивого равновесия, ну, типа, центр тяжести находится над площадью опоры...
А опора то ведь хрупкая, да по ходу дела ещё и сухая, так что может не удержать, тот самый центр тяжести...
Пострадали только солнечные очки которые были у этого малыша в другой руке
Оооо, ВалеС смотри ка, а ведь хоть что-то, но всётаки пострадало. Эх, очки, очки...
Дык это не "кто", а "что"! Тем более - очки... Главное - что палочка-рисовалочка не пострадала!
А что важнее не пострадавшая палочка или не пострадавшая рисовалочка?
Ты че Катенок? Еще Маяковский на твой вопрос хорошо ответил... Кажется так: Палочка и Рисовалочка - близнецы Братья! Мы говорим Палочка - подразумеваем Рисовалочка, говорим Рисовалочка - подразумеваем Палочка! А ты - "что важнее"...
Очень интересно, а все Палочки Рисовалочки?
Ну как тебе сказать... Некоторые хоть и не рисуют, но к Детям - все равно прямое отношение имеют...
Слышь, Валера - я ж тебе говорил, что Старушка почкованием размножается... Вот до чего Биология доводит!
Ничего не понимаю, Рисовалочки это дети что ли?
Насчет Рисовалочек - ничего не могу сказать, это к Художникам, а про Палочки - лучше Ириска объяснит!
Или Маяковский?
Если Маяковский начнет объяснять - опять на Кировку загремишь... И никаких гвоздей! Ну, в смысле, почкований...
Ладно, пусть Ириска объясняет...
Ну, если че не поймешь, то приходи вечером на сеновал...
С Кузнецом?
Зачем с Кузнецом? С Ириской! Для практических занятий...
Ну и далась же тебе эта медаль!
Со мной? Для практических занятий??
Не, для проверки прочности усвоенной теории!
А не жадничала бы - может быть уже и успокоился...
Вот именно "может быть"! Вилки то такие разные...
Все-таки - ты меня иногда понимаешь...
Не, просто знаю, а понять, извини, не смогу...
Жадина!
Ух ты, во это да, мощно ты загнул однако! Прям, как круговорот воды в природе, получается с Палочками и Рисовалочками!
Эт не я... Маяковский! А он еще и не такое загибал...
Ага, есть у него такое. И в где-то даже частями Маяковский, наверное всё таки перегнул...
прикольно