Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
Если я правильно понял, снимки получены с помощью монтировки?
Да,экваториальная монтировка и зеркальный телескоп,в роли объектива.
Еще по первому снимку понял, что тут серьезный подход. С обычным штативом так не получится 
Да,жаль что монировка кривая, и большую выдержку не получалось поставить.Убегали звезды.
Я не совсем в теме, но представляю что сцена экспонируется многократно с помощью монтировки и собирается в редакторе?
Ну да,чем больше снимков,тем больше информации получается при их сложении в редакторе.Поверхностная яркость таких оьъектов очень низкая,и каждый фотон на счету.Очень большую выдержку,даже при правильном ведении поставитЬ проблематично,из за шумов на высоких ИСО.А при сложении шумы усредняются и становятся не столь заметными.
Интересная работа+
Здорво! Это вы успели снять пока стояли морозные дни в январе?
А планеты есть?
Спасибо.Снимал в этот понедельник,вечером.В январе не получилось,ожидал заказанный корректор комы.Без него на рефлекторе фотографировать нормально нельзя-вместо звезд,по краям будут блины и медузы. 
Планет пока нет,но в феврале-марте думаю снять Юпитер.Сейчас хорошее расстояние до него и достаточная высота над горизонтом.Вот только погода пока не внушает оптимизма. 
Будем надеяться что распогодится
Завораживает!
А монтировка с электроприводом или ручная? Какой телескоп используете?
Телескоп Sky-Watcher,рефлектор Ньютона.Диаметр главного зеркала 200 мм.Ф.р.1000 мм,вместе с корректором получается 1130мм.Монтировка с автонаведением(которое не работает)и электроприводом.Телескоп неплохой,а монтировку нужно заменить-слабовата она для этой трубы и не работает корректно.
Опубликовано
Комментарий автора
Первый вариант выставлял вчера.Это был единичный кадр-6с,800исо,ф.р-1130мм.Сегодняшний вариант с теми-же параметрами,но сделан из сложения 34 снимков,из которых 13-непосредственно объект,а остальные-калибровочные и корректирующие снимки.Баланс белого получился разный,так что ногами не пинайте!))
