К сожалению, не имею специального оптического образования, наверное, поэтому и не понял смысл фразы, которую прочёл по вышеуказанной ссылке "если увеличить диафрагму до f/4 ... но все равно уровень дисторсии будет минимален и практически незаметен". На мой взгляд, более узкое отверстие диафрагмы расширит ГРИП, несколько уменьшит хроматическую абберацию (последнее улучшение можно заметить на дешёвеньких объективах). А вот насчёт влияния диафрагмирования на бочкообразные или иные геометрические искажения, Википедия говорит отрицательно.
Мне кажется, дело в том, что на вышеуказанном сайте слишком вольно перевели текст с сайта http://us.leica-camera.com (убрали точки разделяющие разные предложения).
Насчёт указанного "близкого расстояния фотосъёмки" тоже сомневаюсь, скорее всего эта оптика не для пестиков и тычинок.
Чтобы объективно (не эмоционально) оценить качество объектива нужно сравнить его с чем-то другим.
Прошу извинить, если в некоторой степени кого-то огорчил своими занудными замечаниями.
Это все довольно субъективно. А вот действительно интересно, как вы умудрились переходник с лейковского байонета сделать? И какой "Суммикрон" - от зеркалки или от дальномерки, или может, вообще еще резьбовой дальномерочный? Если верить фото на ссылке, то это дальномерочный с байонетом "М". Как вы тогда рабочий отрезок подгоняли? Сам, естественно, не пользовался, но читал, что лейковские объективы ценят в основном за своеобразный рисунок и бокэ, а не только за резкость.(Точно так же, как и "контаксовские")Где-то также вычитал, что никоновские объективы режут, как бритва, минольтовские, (ныне "Сони"),дают мягкий, художественный рисунок, а кэноновские умудряются объединять и то, и другое. За что купил, за то и продаю . Кстати, "Контакс" действительно прекратили выпускать?
Ника! LEICA (Ляйка, как это произносят немцы)- это сокращение от LEItz CAmera. Фирма в свое время называлась Ernst Leitz Wetzlar. Первое время камеры носили имя LECA. Потом стали называться LEICA. Никон, Кэнон, и ,особенно, Минольта (нынешняя Сони)начинали свою историю с копирования камер "Лейка". Если это интересно, могу посоветовать зайти на русскоязычный сайт сайт Лейки, или почитать это в старых номерах "Фото - Видео".
Самое интересное, что они до сих пор выпускаются на заводах в Португалии. С пленочными зеркалками 35мм они несколько лет назад "покончили". Сейчас перешли на систему S2. А дальномерки в цифровом и пленочном вариантах до сих пор производят.
Ей-богу, видел в его руках и то и то. Естественно, по телевизору. Говорят, его фотографии за бешеные деньги покупают. В "Фото-Видео" даже статейка была с упоминанием заведомого преимущества некоторых в этом смысле.
Комментарии
Автор снимка Роман Лобанов
Камера Nikon D700
Линза Leica Summicron 50/2
http://www.telegorod.ru/lenses/leica/leica_summicron_m_50_2/
К сожалению, не имею специального оптического образования, наверное, поэтому и не понял смысл фразы, которую прочёл по вышеуказанной ссылке "если увеличить диафрагму до f/4 ... но все равно уровень дисторсии будет минимален и практически незаметен". На мой взгляд, более узкое отверстие диафрагмы расширит ГРИП, несколько уменьшит хроматическую абберацию (последнее улучшение можно заметить на дешёвеньких объективах). А вот насчёт влияния диафрагмирования на бочкообразные или иные геометрические искажения, Википедия говорит отрицательно.
Мне кажется, дело в том, что на вышеуказанном сайте слишком вольно перевели текст с сайта http://us.leica-camera.com (убрали точки разделяющие разные предложения).
Насчёт указанного "близкого расстояния фотосъёмки" тоже сомневаюсь, скорее всего эта оптика не для пестиков и тычинок.
Чтобы объективно (не эмоционально) оценить качество объектива нужно сравнить его с чем-то другим.
Прошу извинить, если в некоторой степени кого-то огорчил своими занудными замечаниями.
К переводу много вопросов, видимо автоматический с гугла. Начиная с апретуры с диафрагмой - это одно и тоже
Если бы она стоила так же приятно, как рисует...
Разве же в деньгах щастье!
Нет, когда они есть...
любой L'фикс от 50 мм дает такую же резкость
Но не с дыркой 2, и не по всему полю кадра
Это все довольно субъективно. А вот действительно интересно, как вы умудрились переходник с лейковского байонета сделать? И какой "Суммикрон" - от зеркалки или от дальномерки, или может, вообще еще резьбовой дальномерочный? Если верить фото на ссылке, то это дальномерочный с байонетом "М". Как вы тогда рабочий отрезок подгоняли? Сам, естественно, не пользовался, но читал, что лейковские объективы ценят в основном за своеобразный рисунок и бокэ, а не только за резкость.(Точно так же, как и "контаксовские")Где-то также вычитал, что никоновские объективы режут, как бритва, минольтовские, (ныне "Сони"),дают мягкий, художественный рисунок, а кэноновские умудряются объединять и то, и другое. За что купил, за то и продаю . Кстати, "Контакс" действительно прекратили выпускать?
Снято Leica Summicron-R 50/2, ссылка ошибочная
http://leica-camera.ru/leica/content/photography/r_system/154190/156357/...
Лейка всегда котировалась...только мне казалось, что это аппарат такой
С ручкой и носиком
Ника! LEICA (Ляйка, как это произносят немцы)- это сокращение от LEItz CAmera. Фирма в свое время называлась Ernst Leitz Wetzlar. Первое время камеры носили имя LECA. Потом стали называться LEICA. Никон, Кэнон, и ,особенно, Минольта (нынешняя Сони)начинали свою историю с копирования камер "Лейка". Если это интересно, могу посоветовать зайти на русскоязычный сайт сайт Лейки, или почитать это в старых номерах "Фото - Видео".
Спасибо. Я имела в виду пленочную камеру, которую в свое время очень хвалили...Называлась она по русски - Лейка...
Самое интересное, что они до сих пор выпускаются на заводах в Португалии. С пленочными зеркалками 35мм они несколько лет назад "покончили". Сейчас перешли на систему S2. А дальномерки в цифровом и пленочном вариантах до сих пор производят.
да. действительно интересно адоптировались и марку держат
Учитывая, что "Лейкой-S2" фотографирует наш продвинутый президент ... Именно "S", а не "C"
вот-вот...он разбирается ...думаю по наводке хотя как знать...
У Медведева Leica M9, а на Leica S2-P видимо денег не хватило)))
Ей-богу, видел в его руках и то и то. Естественно, по телевизору. Говорят, его фотографии за бешеные деньги покупают. В "Фото-Видео" даже статейка была с упоминанием заведомого преимущества некоторых в этом смысле.
Да, покупают. ...пализы http://journaluga.ru/archives/799-Video_novosti_Fotoapparat_Leica_M9_pre...
кадры простые...но "президентские"
Особенно, если учесть, сколько стоит камера...Ух!