К Дню ВМФ.

У специалистов спросите.

Если только ракета не наводится каким-либо внешним способом (не знаю, может быть со спутника, как это делали грузинские ПВО в 2008 году), то для самостоятельного наведения у неё может быть либо оптический канал видимого диапазона (от этого может защитить дым), от радиолокатора может защитить облако фольги, инфракрасное наведение может сбить с толку что-то навроде аналога праздничного фейерверка. Но корабль - не самолёт. Это истребитель выбросив облако ложных целей может сделать резко поменять курс. А корабль по отношению скорости ракеты - практически неподвижен. Противокорабельные ракеты - в разы крупнее самолётных аналогов (может быть, в разы умнее). Если первоначально идентифицированная цель потеряна, то ракета может продолжить полёт по своей первоначальной траектории не взирая на ложные цели. Не встретив в расчётном месте цель, скорее всего будет подорвана. Но тут у морского судна большие преимущества перед дюралевым самолётом, если для самолёта отдельные летящие осколки опасны, то военный корабль штука, думаю, очень крепкая.
Мне рассказывал один знакомый, который служил в советское время на каком-то очень крупном крейсере, что однажды на учениях в присутствии многочисленных наблюдателей НАТО, ракета вместо мишени перенацелилась на их крейсер (он показался ракете крупнее мишени - старой баржи). Ошибшаяся ракета была вовремя сбита огневыми средствами крейсера. Но после этого случая, все иностранные наблюдатели свалили от греха подальше из района наших учений.

Ольга,ты меня поражаешь своими познаниями!Для женщин они совершенно не типичны.Уважаю!Только не красней!