2,137
Опубликовано
Чт, 11/07/2013 - 22:58
Местоположение
Для просмотра этой карты необходим Javascript
EXIF
- Изготовитель: NIKON CORPORATION
- Камера: NIKON D600
- Выдержка: 1/60
- Диафрагма: 11.0
- Экспозиция программная: "Экспозиция, ручная"
- Значение ISO: 100
- Исходная дата и время: 2013:06:29 15:55:36
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 1.7
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 20.0 mm
Комментарии
Хорошо! однако жаль, что автор слишком уж уверен, что Арабатская стрелка всем известна и ничего не написал в пояснение названия .
Спасибо.Гугл в помощь ,отметил на карте.
Ничего из гугла нового я не узнал, так как ничего не увидел. не проще ли просто пояснить?
Я имел в виду например вот так http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E0%E1%E0%F2%F1%EA%E0%FF_%F1%F2%F0%E5...
Нет, не пойду в справочники, не хотите, как хотите
Что Вы хотите от меня услышать?
Хочу, чтобы Вы написали, что снято и где. То есть что такое Арабатская стрелка. То есть чтобы Вы один чуть потрудились для всех. Вы , как я понял, хотите, чтобы каждый заинтересовавшийся ходил по справочникам .
Всё верно - я потрудился - сделал кадр,который Вас заинтересовал(я надеюсь).Вам стало интересно,что это за место,может даже захочется туда попасть..Всегда хотелось научится снимать так,чтобы не приходилось комментировать...Конкретно здесь и рассказывать немного - снято примерно на середине стрелки.Степь,глушь,бесконечный пустынный пляж и надвигающийся атм.фронт,который испортил погоду в Крыму..
Хорошая фотография!
P.S. Тени можно бы немного "вытянуть"...
Спасибо,возможно.Но это разница настроек мониторов.
Есть такая штука "Гистограмма". А мониторы тут не при чем...
http://album.foto.ru/photos/pr2/34515/3209851.jpg (красным показаны участки недоэкспонированные - черные)
Возможно,но это Ваш компьютер показывает недоэкспонированные участки,мой так не показывает...
Вообще то это фотошоп показывает и он не мой...
Я не разбираюсь в тонкостях - наверное есть разница между оригинальным и сохранённым изображениями.У меня фотошоп такого не показывает,специально проверил
Гистограмму то он показывает?
А вообще не знание законов, не освобождает от ответственности...
Конечно показывает,я же говорю - проверял,показывает всё окей,Камерарав первым бы оповестил
я взял фото выложенное тут и как вам заметили про тени, это увидел по гистограмме...
я думаю дальнейший спор бесполезен..
Ни в коем случае не спорю!Пытаюсь разобраться..Не первый раз такие замечания,причём печатал и разница незначительна
плиз гистограмму в студию!
Знать бы как её в студию засунуть
Ух ты, какие тут баталии разгорелись!...
===========================================
У меня как-то были "непонятки" с изображениями - оказались разные цветовые профили в Фотошопе и в И-нете. Может быть, и у Вас какая-нибудь подобная нестыковка. В одном и том же цветовом пространстве гистограмма просто не может меняться!
Спасибо.Надо будет озадачиться..
Цветовой профиль для WEB должен быть sRGB. Конкретно у этого снимка нет цветового профиля. Т.е. цветом управляет браузер по своему усмотрению. Но речь не о цвете, снимки автора попросту темные с нормальной гистограммой. Я думаю следует снизить яркость монитора. При конвертации из RAW назначать профиль sRGB.
Спасибо
Араба́тская стре́лка — узкая и длинная коса на территориях Крыма и Херсонской области, состоящая в основном из ракушечного материала, отделяющая залив Сиваш от Азовского моря. Длина более 100 км, ширина от 270 м до 8 км.
Ну вот, спасибо, пояснили, а то я по названию, не раскрыв снимка подумала, что может опечатка - на Арбате дело было, а тут нет - оно - дерево