Дозорный

← ВПЕРЕД   по альбому   НАЗАД →
Дозорный

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Комментарии

Аватар пользователя LobanovR

+5 ... красиво получилось ... но фото охотой тут и не пахнет ...

Аватар пользователя ValeS

Не могу не согласиться с оценкой... Не столь важно, фотоохота или нет - кадр-то интересный. Smile

Аватар пользователя LobanovR

Да и чем так интересен этот кадр лично для вас? И жаль что вы не понимаете разницы между фотоохотой и просто съемкой животных ...

Аватар пользователя Главный редактор

Чтобы понять азарт фотоохотника нужно попробовать хоть раз Wink

Аватар пользователя LobanovR

тут дело не только в азарте ... а в ценности фотографии! Что бы снять одну фотографию, приходится много знать, уметь и делать ... от этого и отношение к этой фотографии другое (у тех кто понимает)!
Можно конечно снимать в зоопарке, уток у нас на пруду ... для этого не нужно изучать их повадки, выслеживать их, тратить на это много времени и сил ... я даже не говорю про необходимую технику ... Просто можно прийти в солнечный день с мыльницей и получить интересное для Валерия фотку ...

Аватар пользователя Главный редактор

Пожалуй можно даже сделать фотографию утки очень похожую на ту, за которой фотоохотник целый день гонялся Smile)

Аватар пользователя LobanovR

Утки на болотах и в пруду у Лавры никак не отличаются внешне ... может только пожирнее Smile))

Аватар пользователя GT

Роман, не все по своей натуре охотники, есть и просто наблюдатели, это наверное зависит от внутреннего характера человека... Так и должно быть - если мы ВСЕ начнем охоту - тут и до перестрелки не далеко...

Аватар пользователя LobanovR

Татьяна, я вроде никого в фотоохотники не вербую ... если вы прочтете выше, то я даже и оценку поставил правильную ... Просто любая фотография имеет свой жанр ... к примеру эта фотография попадет в раздел "животные" ... http://club.foto.ru/gallery/7
Но есть еще и другой раздел http://club.foto.ru/gallery/34/ к которому эта фотография не относится ... о чем я и написал, но Валерию нравится поспорить отсюда появилось продолжение дискуссии ... Smile)

Аватар пользователя ValeS

Честно говоря, Роман, я не совсем понимаю, где Вы увидели мое желание поспорить и, интересно, о чем. Просто я не уловил, к чему относилась Ваша сентенция "но фото охотой тут и не пахнет". Автор вроде и не претендовал на Фотоохоту. Так же мне непонятно на чем основано Ваше обвинение в моем непонимании "разницы между фотоохотой и просто съемкой животных", тем более что я, ни в коей мере не собирался умалять Ваши заслуги в этом Жанре... Smile

Аватар пользователя LobanovR

А вы знаете на что претендовал автор? Smile)) Я вот не знаю ... поэтому и написал что эта фотка к фотоохоте не относится ... Если это не так, пусть меня поправит автор ...
Умалять ваши заслуги в другом Жанре я тоже не буду ... но ваша фраза "Не столь важно, фотоохота или нет ..." и есть основание ...

Аватар пользователя Дмитрий Малышев

Спокойно, господа! Это не было фотоохотой, мне повезло с местом и временем.

Аватар пользователя LobanovR

Да мы спокойны ... это у нас такие диспуты Smile))

Аватар пользователя Скептик

Когда дело касается птиц, с Романом лучше не связываться ни в какой форме - опасен он, когда в его "епархию" влезают. И даже очень Smile))

Аватар пользователя Дмитрий Малышев

Подражание - лучшая форма лести Smile

Аватар пользователя ValeS

Фраза "Не столь важно, фотоохота или нет" - говорит только об одном, интересные снимки животных бывают не только на ФотоОхоте. Или Вы с этим не согласны?

Аватар пользователя LobanovR

эта фраза может говорить о том, что вам пофигу как и при каких условиях сделан этот снимок ...
эта фраза может говорить о том, что вы не видите отличия между фотоохотой и съемкой животных
Или вы с этим не согласны? Smile)
На счет интересных снимков .... я не согласен! Есть красивые, смешные, грустные и т.д. Но вот какой интерес в снимках к примеру в зоопарке? ... лично для меня ... никакого ...

Аватар пользователя ValeS

"лично для меня ... никакого ..." - это Ваше право, и я его не оспариваю и не осуждаю. У меня же, как и у многих других, другая позиция по данному вопросу. Считаю, что интересные по сюжету снимки животных могут быть и в Зоопарке и на улице и во дворе своего дома. При этом не отвергаю снимков снятых во время ФотоОхоты и вполне осознаю сложность затратность таких снимков с точки зрения времени и аппаратуры, не говоря уж о необходимости быть истинным энтузиастом данного дела. Понимаю также, что ценность снимка, сделанного после 5-часового ползания под дождем по болоту в тьму-таракани и снимка снятого походя - несколько разная, хотя с художественной точки зрения они могут быть и равны. Могу только пожелать Вам Удачи в Вашем непростом Хобби.

Аватар пользователя LobanovR

"интересные по сюжету снимки животных могут быть и в Зоопарке и на улице и во дворе своего дома."
Да могут ... могут когда будет видна работа фотографа, который поймал момент, ... а это уже во многом и есть фотоохота! А не когда он подошел к пруду с утками ... и нажал кнопку на фотоаппарате!
Тогда расскажите какой интересный сюжет увидели вы в этом снимке ...

Аватар пользователя ValeS

Ну во-первых я никогда не видел цаплю (по моему это цапля, если не ошибаюсь) в таком положении, во вторых - качество снимка, в третьих - соответствие названия сюжету... Ну а Вы за что поставили 5?

Аватар пользователя LobanovR

"во-первых я никогда не видел цаплю" - вы меня начинаете пугать! Smile))
извините, но сюжета я тут не вижу ... эдак можно снять любого голубя на ветке и назвать его "дозорным" или "охранник" или "киллер" ... и я так понимаю это будет вам интересно? Smile))
Лично я поставил 5 за качество снимка ... снималось где то на юге, думаю даже не в России, солнца было очень много поэтому качество хорошее ...

Аватар пользователя ValeS

Неужели Вас так легко напугать? Опросите своих знакомых (не фотоохотников), Многие-ли из них видели Живую цаплю и не в Зоопарке? Сумневаюсь, однако. Кроме того, не надо передергивать, Маэстро... Ключевые слова были - "в такой позе". Ну и что бы Вас совсем успокоить, скажу - все-таки один раз видел (метрах в 100), и то случайно и со своего балкона http://www.sergiev.ru/photo/6866.
Ну и про "не бывает голубей"... Если пресловутый голубь каким-либо образом будет похож или ассоциироваться с "киллером" и Фото будет соответствующим образом называться - то такой снимок, представьте себе, меня заинтересует... Smile

Аватар пользователя Главный редактор

Отличный кадр, только цвет воды смущает. Неужели реальный?

Аватар пользователя Дмитрий Малышев

Спасибо. А цвет воды - реальный. Это отмель с белым песком такой цвет дает.

Аватар пользователя GT

А где такие красивые птицы встречаются?

Аватар пользователя Дмитрий Малышев

Это Серая цапля (Ardea cinerea). Информация: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B0...

Аватар пользователя GT

А меня может именно эта заинтересовала... В инете много всего по миру...

Аватар пользователя Дмитрий Малышев

Все фотографии автора

3,992

Опубликовано

пт, 23/10/2009 - 22:03

Из альбома

EXIF

  • Изготовитель: Canon
  • Камера: Canon PowerShot S5 IS
  • Выдержка: 1/1250
  • Диафрагма: 4.0
  • Значение ISO: 80
  • Исходная дата и время: 2008:09:27 11:35:17
  • "Экспозиция, калибровка": 0
  • Max Aperture Value: 3.5
  • Экспозамер: Узор
  • Вспышка: Off, Did not fire
  • Фокусное расстояние: 52.8 mm

Предыдущие фотографии