...О признаках соответствия, о смысловых акцентах, о перекличках структурных элементов в снимке, вообще об умении читать фотографию - нужна статья в блоге. Вот Вы и напишите. Будет полезно прочитать многим.
Сергей, всем кто всерьез увлечен фотографией я могу порекомендовать заглянуть в раздел статьи на сайте фотоэлемент http://photo-element.ru/articles.php#fs . Огромная библиотека статей по любым вопросам фотографической практики. Особенно рекомендую статьи, написанные Антоном Вершовским, Дмитрием Катковым, Юрием Гавриленко. Для начинающих, желающих разобраться в том, что такое художественная фотография, о художественном языке фотографии, ее изобразительных средствах, о композиции будет полезно прочитать книгу А. Лапина "Фотография как...".
Вершовский в большей степени теоретик фотографии, из тех, для кого "нет пророка в своем отечестве". Читается сложно, многие моменты спорные... ИМХО, конечно...
"Фотография как...", Лапина, несомненно должна стать настольной книгой...
Сергей, Антон не только теоретик, он нмв очень интересный фотограф, но максималист по натуре и его интересы в области фотографии, за то время пока мы с ним знакомы, изменялись раза три (если не больше). При этом он без тени жеманства или позерства сносит с фотосайтов все свои предыдущие фотографии и начинает работать в совершенно другом стиле и направлении. К тому же для фотографов, осваивающих Фотошоп у него есть на том же сайте вполне практического свойства статья - название не помню - что-то про щадящую обработку цифровых фотографий.
А что касается А. Лапина, то среди фотографической богемы теперь только ленивый не пытается пнуть его. Однако при всех философско-эстетических огрехах, которые есть в его книгах, все же никто из тех, кто его критикует не написал для начинающих фотографов ничего более полезного и доступного для понимания.
Признаюсь, мелькала такая мысль. Как перспектива на будущее. Для начала я хочу получить ассоциативно-смысловую модель ожиданий контингента сергиев.ру, разобраться, какого хлеба и каких зрелищ алчут присутствующие. По-моему, нашему междусобойчику интереснее и полезннее придется персональная мантра, а не сухой концентрат постулатов фотоискусства )
В связи с отсутствием Указанных тематических блогов, можно сказать, что мы сидим и на Диете. С другой же стороны, Голод всегда есть следствие Диеты. Так что все взаимосвязано.
А эссенция - она конечно горька, но зато дешева и калорийна... Полезна короче...
Пардоне муа, что вмешиваюсь в ваше высокоинтеллектуальное щебетание, но ни с одним из вышеперечисленных качеств уксуса, кроме разве что дешевизны, никак не могу согласиться
Э-ээ... На заре компьютеризации (реальная история) военное ведомство США решило применить ЭВМ для разработки наиболее оптимального и дешевого рациона для солдат. Составили программу, ввели в ЭВМ данные о калорийности различных продуктов и их цене и ... получили ответ - 30 литров Уксуса в день (ну или около того)!
Комментарии
Руки, образующие буквы "V" и "Х" - отлично проставленные акценты. Неужели этого никто не заметил?
...О признаках соответствия, о смысловых акцентах, о перекличках структурных элементов в снимке, вообще об умении читать фотографию - нужна статья в блоге. Вот Вы и напишите. Будет полезно прочитать многим.
Сергей, всем кто всерьез увлечен фотографией я могу порекомендовать заглянуть в раздел статьи на сайте фотоэлемент http://photo-element.ru/articles.php#fs . Огромная библиотека статей по любым вопросам фотографической практики. Особенно рекомендую статьи, написанные Антоном Вершовским, Дмитрием Катковым, Юрием Гавриленко. Для начинающих, желающих разобраться в том, что такое художественная фотография, о художественном языке фотографии, ее изобразительных средствах, о композиции будет полезно прочитать книгу А. Лапина "Фотография как...".
Вершовский в большей степени теоретик фотографии, из тех, для кого "нет пророка в своем отечестве". Читается сложно, многие моменты спорные... ИМХО, конечно...
"Фотография как...", Лапина, несомненно должна стать настольной книгой...
Сергей, Антон не только теоретик, он нмв очень интересный фотограф, но максималист по натуре и его интересы в области фотографии, за то время пока мы с ним знакомы, изменялись раза три (если не больше). При этом он без тени жеманства или позерства сносит с фотосайтов все свои предыдущие фотографии и начинает работать в совершенно другом стиле и направлении. К тому же для фотографов, осваивающих Фотошоп у него есть на том же сайте вполне практического свойства статья - название не помню - что-то про щадящую обработку цифровых фотографий.
А что касается А. Лапина, то среди фотографической богемы теперь только ленивый не пытается пнуть его. Однако при всех философско-эстетических огрехах, которые есть в его книгах, все же никто из тех, кто его критикует не написал для начинающих фотографов ничего более полезного и доступного для понимания.
Признаюсь, мелькала такая мысль. Как перспектива на будущее. Для начала я хочу получить ассоциативно-смысловую модель ожиданий контингента сергиев.ру, разобраться, какого хлеба и каких зрелищ алчут присутствующие. По-моему, нашему междусобойчику интереснее и полезннее придется персональная мантра, а не сухой концентрат постулатов фотоискусства )
Голод быстрее утоляется концентратами..., для начала. А мантры это уже приправа...
Вы не путаете голод с диетой? Не боитесь, что могу и уксусной эссенцией напоить?
В связи с отсутствием Указанных тематических блогов, можно сказать, что мы сидим и на Диете. С другой же стороны, Голод всегда есть следствие Диеты. Так что все взаимосвязано.
А эссенция - она конечно горька, но зато дешева и калорийна... Полезна короче...
Пардоне муа, что вмешиваюсь в ваше высокоинтеллектуальное щебетание, но ни с одним из вышеперечисленных качеств уксуса, кроме разве что дешевизны, никак не могу согласиться
Э-ээ... На заре компьютеризации (реальная история) военное ведомство США решило применить ЭВМ для разработки наиболее оптимального и дешевого рациона для солдат. Составили программу, ввели в ЭВМ данные о калорийности различных продуктов и их цене и ... получили ответ - 30 литров Уксуса в день (ну или около того)!
так это и сразу видно - очевидное...