Долина утренних туманов

Значит рад, что навеяло.

Canon EOS 350 D, объектив кит родимый.

Из двух: с нормальной экспозицией и с недодержкой -1.

Да собственно метода примитивная и возникла из-за лени осваивать специальные программы позволяющие расширять ДД.
Из трех кадров полученных съемкой с брекетингом экспозиции выбирается два. На одном должно быть хорошо проработано небо, на втором земля с допустимой недодержкой. В фотошопе при нажатой клавише Shift на второй кадр (с хорошей проработкой неба) перетаскивается новым слоем кадр с передержанным небом и небольшой недодержкой по земле. Затем в верхнем слое нажатием Ctrl+Alt+~ делается мягкое выделение светов. Далее два возможных пути.
1. нажатием del удаляются передержанные света верхнего слоя. Если получается приемлемый для дальнейшей обработки результат, то слои объединяются и далее обычная обработка кривыми, уровнями, вспомогательными слоями (кто к чему привык).
Если же после удаления светов из верхнего слоя, картинка получается слишком вялой или с неудовлетворительными переходами в полутонах, то здесь не избежать другого метода.
2. Отменить удаление, взять мягкий ластик с интенсивностью 10...20% (размер кисти в зависимости от площади вычищаемых площадей) и постепенно удалять сильно передержанные области изображения до получения нужного результата. В сочетании с этим можно регулировать прозрачность верхнего слоя С последующей коррекцией плотностей нижнего.
Следует предупредить, что такой метод пригоден только для незначительно повышения ДД, т.к. при значительной разнице яркостей неба и объектов на земле, достоверной градации тонов и общего контраста добиться все равно не удается. Впрочем позднее, когда я освоил Фотоматикс, то понял, что и в этой программе это недостижимо. Жесткий ХДР дает безобразно драное изображение, а света жухнут и общий контраст изображения падает.

Провода только сильно не натягивайте, а то оценки зашкаливать начнут...
А, если серьезно, в проводах здесь действительно что-то есть. Без них снимок был бы "скучнее" и "прилизаннее"...