Ферма осенняя!

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Если опустить обсуждение качества представленной фотографии, и воспринять ее как отображение 23 сентября 2009, дня, который в истории человечества уже не повторится, данный пейзаж имеет право быть представленным на Осенний конкурс, еще можно предположить, что черный автомобиль проезжал со скоростью 100 км/ч (считайте критикой четкости и резкости)

ValeS

пт, 09/10/2009 - 21:18

У какая Вы строгая! У кого научились-то? Ну к автомобилю-то можно было бы и не придираться. На 1/40 он по любому будет смазан...

LobanovR

пт, 09/10/2009 - 23:34

А вот и не по любому ... можно было бы и без смаза!

ValeS

сб, 10/10/2009 - 01:37

Про ПроВодку здесь речь не идет же, впрочем про Коньяк тоже...

LobanovR

сб, 10/10/2009 - 07:00

Именно про проводку идет речь ...

ValeS

сб, 10/10/2009 - 10:44

Автор же не собирался ею пользоваться...

LobanovR

сб, 10/10/2009 - 15:02

Во первых, как Вам это удалось узнать? А во вторых, причем тут он, когда вы написали "На 1/40 он по любому будет смазан... :)" ?

ValeS

сб, 10/10/2009 - 17:13

Ну мы же говорим об этом снимке и автор однозначно фотографировал не машину... Или у Вас другие предположения?

LobanovR

сб, 10/10/2009 - 19:59

Все ... последний раз пишу ... Причем тут автор, когда ВЫ (а не он) написали: "На 1/40 он по любому будет смазан... :)" ?"
Или это автор писал под вашим ником? ))

ValeS

сб, 10/10/2009 - 20:21

Ну коли мы говорим про эту Фото, то я и имею в виду, что на этой Фотографии при указанной выдержке машина будет по любому смазана, если автор фотографирует Пейзаж. То что Вы хотите сказать - я прекрасно понимаю, а именно - при помощи проводки можно добиться Несмазанности движущейся машины. И с этим я естественно согласен. Просто, когда я упомянул ПроВодку, я надеялся, что Вы поймете, что я догадываюсь о такой технике съемки и дополнительных вопросов не возникнет...

LobanovR

сб, 10/10/2009 - 20:58

Уважаемый ValeS, заместо того, что бы написать что вы были не правы ... пишите какие то левые отмазы ...
Во фразе ""Ну к автомобилю-то можно было бы и не придираться. На 1/40 он по любому будет смазан... :)" Слово пейзаж не упоминается ни разу ... давайте опираться на то что вы написали, а не на то что вы где то и когда то подумали ...

ValeS

сб, 10/10/2009 - 21:16

Уважаемый bossyara! Неужели, когда я пишу коммент к конкретному снимку, я должен каждый раз указывать, что речь идет о данном снимке и данных условиях съемки, если из контекста это и так ясно? То что Вы знакомы с проводкой, стало ясно сразу же после Вашего первого вопроса (честно говоря, я об этом и так догадывался). В чем Вы хотите меня убедить, то что я не знаю что это такое? Мне казалось, что первый же ответ должен был положить конец дополнительным вопросам...

LobanovR

сб, 10/10/2009 - 22:01

А мне кажется вам надо тему сначала прочитать ...

ValeS

сб, 10/10/2009 - 22:08

Надо приглашать независимых экспертов лингвистического анализа и детально разбирать смысл каждой фразы, иначе никак не получается... Мне проще согласиться - я не знаю что такое проводка и понятия не имею как сфотографировать движущийся объект без смаза объекта. Увы мне...

LobanovR

сб, 10/10/2009 - 22:34

Проще всего ... прежде чем написать такую тираду:
"У какая Вы строгая! У кого научились-то? Ну к автомобилю-то можно было бы и не придираться. На 1/40 он по любому будет смазан... :)"
подумайте ... может вспомните чего не дописали

ValeS

сб, 10/10/2009 - 22:43

Интересно, а вот такой вариант Вас устроил бы...?
"... Ну к автомобилю-то (на этом снимке) можно было бы и не придираться. На 1/40 (на этом снимке) он по любому будет смазан... :)"

сб, 10/10/2009 - 22:07

Для минимальной доработки данного снимка могло бы хватить простой программы ASDSee, а при съемке - обычных настроек, которые есть в даже в моей мыльнице... На ферме автомобилю разогнаться более 50 км/ч особенно негде, поэтому здесь даже не смазанность, а недостаточность фокусировки...