4,200
Опубликовано
ср, 26/08/2009 - 18:21
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon EOS 400D DIGITAL
- Выдержка: 1/100
- Диафрагма: 5.6
- Экспозиция программная: Нормальная программа
- Значение ISO: 400
- Исходная дата и время: 2008:04:27 17:10:33
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Экспозамер: Узор
- Вспышка: Вкл. (автоматическая вспышка)
- Фокусное расстояние: 55.0 mm
- Баланс белого: Автоматический баланс белого
- Lens ID: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 [II]
Предыдущие фотографии
- 1 из 186
- ››
Комментарии
футуризм!
а по русски
по русски так:
что это фотография значит?
а вы попробуйте сфотографировать,у меня получилось только с 7 раза
на самом деле это тоже не кадр ножа в полете ... выдержку надо покороче для таких вещей! Или фотошоп приходит на помощь ... пусть будет и с обманом ))
А помимо короткой выдержки еще и диафрагму зажать для больше глубины резкости и заранее сфокусироваться (здесь можно было фокусироваться по стволу, в который метали нож). Камера просто не успела сфокусироваться на ноже. И серийная съемка вам в помощь ))))
Павел, вы не думайте, что тут только злобные критики собрались, мы ж понимаем, что вы только начали увлекаться фотографией, вот и стараемся по мере возможности помочь советом. У вас такая функциональная камера, грех использовать ее только в автоматическом режиме.
это как же получить собираетесь выдержку покороче + диафрагму зажать? )) и главное зачем тут большая глубина резкости?
Можно ИСО увеличить. А бОльшая глубина резкости для того, чтобы нож точно в нее попал, ведь фокусироваться нужно предварительно.
да ...и сколько бы вы поставили диафрагму?
5,6-8, в зависимости от освещения. 5,6 хватило бы, а если солнце яркое, я бы для уверенности и 8 поставила )) Роман, что вы меня так тщательно допрашиваете? Совсем-совсем не согласны с тем, что я пишу, или какой другой интерес есть? Если б автор фото допрашивал, я бы еще поняла, все-таки советы для него пишутся...
а я бы вообще не стал фотографировать этот нож.
каждому свое.
Допрашиваю? я не допрашиваю ... я пытаюсь разобраться!
В этих условиях что снимал наш юный фотограф, 8 явно не проходила ... 5.6 думаю только с приличным ИСО ... а это шумы, да и ведерки все равно не хватило бы!
Лично я бы делал по другому, взял тонкую леску ... подвязал бы нож ... и спокойно снял ... а в шопе убрал бы следы лески!
с лёской слишком просто,а fotoshop создан для улучшения фотографий,а не для обмана!
Правильно мальчик мыслишь ))
Наверное Вы хотели: Правильно мыслиТЕ, Молодой Человек. ))
Вах! Скока официоза ))
Ну, в смысле, Не Мальчик... ))
Все одно, все едино (с)
Ну не скажите. Статья...!
Главное - позаботиться об алиби. Да и презумпцию невиноватости никто не отменял )
Слышали-слышали. "Невиноватая Я, Он Сам пришел..." (с).
Ч.т.д. Вы все лучше меня знаете.
Знаю что и Алиби у Вас завсегда Хорошее есть... ))
И присяжные подкуплены
Да че там присяжные... А Судьи-то Кто?! (с).
Нет, у нас, диффченок моего возраста, все М, моложе 40 - мальчишки, парни постарше - в зависимости от состояния духа и тела, потом еще бывают дядьки, папашки и деды
Все с тобой Ясно, Девочка... ))
деффочка...
Детка =)
Да я вообще-то к мальчику как к сынишке обратилась ))
Тогда - Маманька!
Многие хорошие фотографии такого плана так и сделаны ... и от этого они хуже не стали! И в варианте с леской не совсем все просто, как кажется ...
не спорю что это фото можно было намного лучше сделать.всё равно если фото хорошее то оно хорошее и ему не нужен fotoshop а если помарки при фотографирование то да
Пубертатный бред от двуногого млекопитающего, не в силах выучить по сути примитивный графический редактор. (типа меня)
разъясните?
Сначала выучите программу, прежде чем узко судить о ней.
Это всё равно, что сказать, что ассемблер нужен только за тем, чтобы выводить командную строку под Дос.
Вот если б нож летел в чью-то шею - это было б дааааа! )
А ещё лучше в лоб, затылок, висок, глаз или ухо : - )
Лучше - полное вскрытие
Господи!!!!!!! Сколько слов!!! Отстаньте от пацана, у него еще всё впереди.