В нескольких микрорайонах Сергиева Посада до сих пор нет горячей воды, и нельзя даже приблизительно определить дату, когда горячее водоснабжение снова будет подключено. Как известно, все дело в многомиллионных долгах за газ, из-за которых отключены котельные.
Вина за эти газовые долги лежит в том числе и на управляющих компаниях, задолжавших огромные суммы компаниям, поставляющим тепло. В ответ на статьи, опубликованные в местных СМИ, содержащие не всегда достоверные сведения о ситуации в жилищно-коммунальном хозяйстве Сергиева Посада, в том числе, и об отсутствии задолженности перед ООО «ТГК-СП» по оплате стоимости потребленной тепловой энергии со стороны управляющих компаний, ООО «ТГК-СП» предоставляет для опубликования вступившее в силу решение Арбитражного суда Московской области «О взыскании задолженности с ООО «УК «Посад Энерго» для всеобщего ознакомления.
Мы же коротко опишем суть дела. «Посад-Энерго» задолжала своему поставщику тепла 15 430 127 руб. 88 коп. «ТГК-СП» обратилась в суд с просьбой взыскать этот долг и неустойку в размере 17 222 237 руб. 36 коп. (неустойка, или пеня, рассчитана на основании договора, заключенного между компаниями). «Посад-Энерго» отказывается платить 15 млн рублей, поскольку не согласна с методами расчетам, которые применяет «ТГК-СП», хотя все эти методы прописаны в их договоре, и заявляет, что долг составляет только 9 791 382 руб. 84 коп. Впрочем, помнится, в «ТГК-СП» заявляли, что и этих 9 млн хватило бы, чтобы рассчитаться с долгами за газ, однако теплогенерирующая компания до сих пор не получила ни копейки.
17 августа 2009 года Арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил законность и обоснованность данного решения. С этого дня решение вступило в силу. По состоянию на конец дня 19 августа 2009 года, данное решение ООО «УК «Посад Энерго» в добровольном порядке не выполнено.
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,www.asmo.arbitr.ru
Именем российской федерации
Решение
г. Москва Дело № А41-6347/09
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2009 г.
Полный текст решения составлен 23 июня 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.М., протокол судебного заседания вела помощник Городецкая О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Посад Энерго» о взыскании 40 591 246 руб. 11 коп. при участии в судебном заседании:
от истца – Акимов Л. А., дов-ть №01/11-09/2ю, от 11.01.2009г., Татаринов Ю.А., дов-ть №01/11-09/1ю от 11.01.2009г. от ответчика– Бронзов Н.П., дов-ть №3 от 16.02.2009г., Курашова Т.Ю., дов-ть №1 от 11.01.2009г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Посад Энерго» о взыскании задолженности по договору №123 от 01.08.2007 г. в сумме 39 762 777 руб. 30 коп., процентов в сумме 828 468 руб. 81 коп.
Определением суда от 21.05.2009 г. судом приняты к рассмотрению уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 15 430 127 руб. 88 коп. за период с 01.10.2008 г. по 31.01.2009 г. и неустойку в сумме 17 222 237 руб. 36 коп., рассчитанную за тот же период.
Отвод не заявлен.
В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный с ответчиком договор №123 от 01.08.2007 г. и дополнительное соглашение к нему, акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2008 г., на 29.12.2008 г., счет №33 от 04.02.2009 г., пообъектную расшифровку потребленной энергии; выписку из протокола правления Топливно-Энергетического комитета Московской области №14 от 22.11.2008 г., №16 от 27.11.2008 г.; судебные акты по делу А41-18025/08; информационное письмо ЗАО «Роскоммунэнерго» №22-16 от 18.04.2005 г.; заключение по экспертизе расчета потребности в тепловой энергии для теплоснабжения зданий и сооружений, подключенных к котельным ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» от 21.04.2009 г.; Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителяв водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя №105 от 06.05.2000 г.; заключение по экспертизе расчета потребности в тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения зданий и сооружений, подключенных к котельным ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» от 10.03.2009 г.; расчеты; наличие задолженности за ответчиком в сумме 15 430 127 руб. 88 коп.
Исковые требования основывает ст.307, 309, 539-547 ГК РФ.
Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому указывает суду, что истцом при расчете долга не были учтены снижения по оплате, направленные истцу письмами с указанием разногласий. Кроме того, ответчик ведет свой расчет за потребленную энергию, в соответствии с условиями проекта договора №10-ТЭ от 01.01.2009 г. По данным ответчика, за ним имеется долг в размере 9 791 382 руб. 84 коп. с учетом снижений.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Посад Энерго» заключен договор №123 от 01.08.2007 г., в соответствии с которым ООО «ТГК СП» обязуется отпустить через присоединенные тепловые сети абонента тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение его объектов теплопотребления, а абонент обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в соответствии с разделом 3 настоящего договора (т.1, л.д.19-27).
Теплопотребляющими объектами абонента являются 65 жилых домов согласно перечню (Приложение №4).
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).
Истец свои обязательства по поставке теплоэнергии за спорный период с 01.10.2008 г. по 31.01.2009 г. исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и приложений к нему. Факт поставки тепловой энергии в указанный период в жилые дома, где управляющей компанией является ООО УК «Посад Энерго», ответчик не оспаривает. Претензий к истцу за оказанные услуги по договору от ответчика не поступало.
Согласно п.2.1. договора, количество отпускаемой тепловой энергии на отопление рассчитывается ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» по проектным тепловым нагрузкам объекта и расчетным, согласно СНиП 23-0-1-99, температурам наружного воздуха, а при отсутствии проектных нагрузок - исходя из технических характеристик объекта, утвержденных в установленном порядке, его нормативной внутренней температуры и расчетной температуры наружного воздуха, а по горячему водоснабжению (ГВС) в соответствии с «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и СНиП 2.04.01-85*.
В соответствии с пунктом 2.4. договора, фактическое количество тепловой энергии, потребленное абонентом, определяется по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии и теплоносителя. При невозможности установки коллективных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в точке ее разбора абонент устанавливает их на своих системах до теплопотребляющих устройств, согласуя эту установку с ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания».
Согласно пункту 2.5. договора, в период до установки абонентом коллективных приборов учета количество потребленной им тепловой энергии определяется расчетным путем, осуществляемым ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» в соответствии с нормативно-техническими документами Госстроя РФ, и с учетом «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением от 23.05.2006 г. №306 Правительства РФ.
В отсутствие приборов учета объем отпущенной тепловой энергии определен истцом расчетным путем на основании указанных в договоре нормативных актов – нормативно-технических документов Госстроя РФ, «Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением от 23.05.2006 г. № 306 Правительства РФ.
Таким образом, сторонами определен порядок определения объема потребленной тепловой энергии вышеназванными нормативными актами.
Как установлено судом, ответчик оспаривает примененный истцом тариф, считает неправомерным включение в применяемый истцом тариф тепловые потери. Согласно пункту 3.1. договора, оплата тепловой энергии осуществляется абонентом по тарифам, устанавливаемым регулирующим органом - Топливно-энергетическим комитетом Московской области. При изменении тарифов ООО «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» производит перерасчет оплаты с уведомлением абонента.
В соответствии с пунктом 3.2.1. договора, оплата производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными его учета, а в период до установки абонентом приборов учета - по основаниям пункта 2.5. договора. Поскольку применяемые истцом при расчетах тарифы не оспорены ответчиком, суд не принимает во внимание представленный ответчиком контррасчет долга на сумму 9 791 382 руб. 84 коп. Уточненный расчет долга в размере 15 430 127 руб. 88 коп. судом проверен, отвечает требованиям законодательства.
Согласно п.3.3.2. договора, абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию до 10-15 числа месяца следующего за расчетным единым платежным поручением, либо отдельным платежным поручением за отопление и за ГВС соответственно, через банковские реквизиты ООО «ТГК СП».
Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 15 430 127 руб. 88 коп. ответчик суду не представил.
Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Дополнительным соглашением от 01.11.2007 г. к Договору №123 от 01.08.2007 г. стороны согласовали редакцию п.5.2. договора:
Абонент несет ответственность за несвоевременное внесение платы за отпущенную ему тепловую энергию. Нарушение расчетного периода оплаты влечет за собой начисление абоненту пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. Поскольку подлежащая уплате неустойка за просрочку платежа несоразмерна последствиям нарушенного обязательства ввиду большого размера процента, определенного п.5.2. договора, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 6 000 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 65-68, 71, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Посад Энерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадская теплогенерирующая компания» долг в сумме 15 430 127 руб. 88 коп.; неустойку в сумме 6 000 000 руб. 00 коп.; 100 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.М. Макарова
По материалам http://www.kopeika.org/ 
