наверно, этот - самый простой способ достижения желанной цели . Однако используя средства Фотошопа Вы обрекаете себя на безвестность в фотомире . другое дело, если Вам удастся решить задачу фотографическими средствами, то есть талантливо фотографирую .
Да? Сообщите об этом во все информагентства, они в джипеге снимают . А лучше, заявите прямо на выставке Ворлд Пресс Фото 2013, она сейчас в Москве Там все в джпеге снято .
Репортажники снимают в джипег, так как важна скорость, а не качество.
Формат jpg это предельно разрушающий фотографию алгоритм. И одно дело когда сжатие снимка происходит средствами двухядерного процессора компьютера посредством программных продуктов Adobe и другое дело когда в джипег снимок ужимается маленькими мозгами камеры.
Классно загнул. Сейчас уже двухъядерные не в моде: "для полного творческого раскрытия цветового решения снимка и для плавной проработки градиентов как минимум нужно 4 ядра а лучше 8". PS: да и 16 бит на канал . А все остальное это недофото. Кстати и в зеркалках уже помоему не по одному ядру. Правда и в телефонах тоже
"Мозги" камеры заточены под конкретную задачу, так что с jpeg они справятся не хуже фотошопа. Другое дело, если при съемке накосячил, то уже мало что можно будет исправить. А если все снято грамотно, то и RAW не нужен будет.
Мы опять говорим о технических качествах фотографии, но не о творческих. Нам видится, что крутые аппарат с компьютером сами собой производят художественные снимки. Но это не так. Снимает человек в меру своего таланта. Посмотрите на нашем сайте работы приснопоминаемого Владимира Куличенко.
Владимир Иванович сам в жпеги не снимал и другим не советовал. В Магнуме, много кто в жпег не снимает А творчество, оно по определению индивидуально, впрочем как и его, творчества, восприятие...
Комментарии
Ух, как красиво!
Это в Переславле? Точно, карту увидел . А с цветом что-то намудрили!
Хотелось, что бы место сказочным казалось)))
наверно, этот - самый простой способ достижения желанной цели . Однако используя средства Фотошопа Вы обрекаете себя на безвестность в фотомире . другое дело, если Вам удастся решить задачу фотографическими средствами, то есть талантливо фотографирую .
Ну, эта фотография и без ФШ вполне)
Это кто вам такое сказал?
это мне вопрос? Опыт.
У вас есть опыт редактирования цифровых фото?
Речь не о редактировании, а о том. что такое фотография и что - баловство.
Это не баловство. Баловство это снимать в jpg, как вы и не использовать RAW.
Да? Сообщите об этом во все информагентства, они в джипеге снимают . А лучше, заявите прямо на выставке Ворлд Пресс Фото 2013, она сейчас в Москве Там все в джпеге снято .
Репортажники снимают в джипег, так как важна скорость, а не качество.
Формат jpg это предельно разрушающий фотографию алгоритм. И одно дело когда сжатие снимка происходит средствами двухядерного процессора компьютера посредством программных продуктов Adobe и другое дело когда в джипег снимок ужимается маленькими мозгами камеры.
Классно загнул. Сейчас уже двухъядерные не в моде: "для полного творческого раскрытия цветового решения снимка и для плавной проработки градиентов как минимум нужно 4 ядра а лучше 8". PS: да и 16 бит на канал . А все остальное это недофото. Кстати и в зеркалках уже помоему не по одному ядру. Правда и в телефонах тоже
Это разговор "сам с собой" ?
"Мозги" камеры заточены под конкретную задачу, так что с jpeg они справятся не хуже фотошопа. Другое дело, если при съемке накосячил, то уже мало что можно будет исправить. А если все снято грамотно, то и RAW не нужен будет.
В том то и дело что под конкретную задачу. Максимальная скорость сохранения и минимальный размер файла при более-менее нормальном качестве для печати.
Мы опять говорим о технических качествах фотографии, но не о творческих. Нам видится, что крутые аппарат с компьютером сами собой производят художественные снимки. Но это не так. Снимает человек в меру своего таланта. Посмотрите на нашем сайте работы приснопоминаемого Владимира Куличенко.
Владимир Иванович сам в жпеги не снимал и другим не советовал. В Магнуме, много кто в жпег не снимает А творчество, оно по определению индивидуально, впрочем как и его, творчества, восприятие...
++++++++++++
красиво..что не говорите)
Здорово!!!
Мне тоже очень нравится это место!
Красиво, но с цветами - перегиб.
Сказочно красивое фото - приятно посмотреть !!!
нереально красивое - и оно видно