Фото дня
23 Октября 2010
4,970
Опубликовано
пт, 22/10/2010 - 00:12
Из альбома
Метки
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon PowerShot S5 IS
- Выдержка: 1/250
- Диафрагма: 3.5
- Значение ISO: 400
- Исходная дата и время: 2010:08:15 12:40:36
- "Экспозиция, калибровка": 0
- Max Aperture Value: 3.5
- Экспозамер: Центрально-взвешенный средний
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 64.7 mm
Комментарии
Нужен трезвый ассистент.. Запечатлеть кавычки
Ты намекаешь на то, что ты не пьешь?
Это похоже на намек?! Я те прямо говорю: когда предполагаются бЕлки, свисти
Вот так уже лучше, в смысле понятнее. А то - был намек, но в соответствии с п.11 Мужского манифеста http://www.sergiev.ru/node/16882 - мы намеков не понимаем, не понимаем и Все... Никаких!!!
Это ваши п.. трудности
Да ладно, ладно... Свистну. Правда свистеть не умею, но это мои п.. трудности.
Тогда, чтоб без п.. трудностей, свисти в свисток!
Тут главное не перепутать - свистеть до того или после того. В последнем случае может приехать милиция и упаковать в Трезвыватель!
Свисти во время! А лучше ВМЕСТО!
Ну неет. Свистеть Вместо Того - это уже извращение!
Можно пойти другим путем-выпить несуразно много,и белка непременно придет сама!Домой!Никуда ходить не надо,сидишь и любуешься...Только фотографировать ее бессмысленно,сенсор фотоаппарата здесь бессилен!
Почему же сенсор бессилен, я же сфотографировал! Просто потреблять надо на природе и закусывать Зелененькими Яблочками...
Так она была мммм...виртуальная?Ты фотоаппарату тоже наливал?Cенсационный снимок!Единство человека и техники!!!И белки с яблоком..
Если когда потребляешь про Аппарат не забывать, то он ответит взаимностью и поможет запечатлеть "Белочку" с закусью!
!
Если б вместо яблока был золотой орех... А так тока 4. Но Вы работайте над собой, работайте.
Каюсь, на золотой орех не наработал еще, только на яблоко, да и то, только зеленое, увы. А работать, да тем более над собой - это так Скучно...
Вполне возможно, что имелось в виду:
...а орешки не простые,
Всё скорлупки золотые,
Ядра - чистый изумруд...
Заработать на золотые скорлупки - не просто, а про ядрышки я уж и не говорю.
Дык и я о том же...
Какой знакомый объект съемки! Следуя вашей логике, она держит в лапках маленького, круглого и зеленого мужа))
"она держит в лапках маленького, круглого и зеленого мужа" - ну да, и поедом его ест!!! Ж. - часто этим занимаются, только это не моя Логика, а Ваша, причем чисто по Фрейду. Моя же состояла в том, что мужа надо "При пожаре выносить первым". А не есть его...
Ооо!.. “Чисто по Фрейду”? Вы еще и что-то фрейдовское усмотрели в этом круглом и зеленом?! Нее!.. Тут моя логика пораженно умолкает.
Насчет, “при пожаре” мужа первым… Ну да… А детеныши сами пусть спасаются!
Не-не-не... Не в "круглом и зеленом", а в том что "поедом ест".
Ну первым или не первым, не суть важно, но спасать - Нуно!
Лаконичней нужно быть - все лишнее - под корень. Или так же, как и мне лениво?
Вот тут не соглашусь. Лишнего ничего особенно нет, сильнее кадрировать не стоит, ИМХО. А какие предложения, вертикальный кадр?
Считаю, к автору придираются. Такой момент ещё нужно поймать! Для этого нужно терпение или удача. А в фотошопе и т.п. сидеть - любой может научиться... Даешь живую натуру!!!
Поддерживаю полностью - УРА!!!
Он сам к кому хошь придерется
Мэм, ну Вы же знаете, Придирки - это мое Хобби!
Мы, СкорпиЁны - такие...
Если "Мы", то поздравляю с ДР, прошедшим или наступающим!
Спасибо, с наступающим! И Вам того же!
Полностью с Вами согласен, Сударыня, Темные силы нас злобно Гнетут и совершенно безосновательно обижаютЬ! Благодарствую за искреннюю поддержку, понимание и неравнодушие. Со своей стороны смею Вас заверить, что являюсь непримиримым противником Фотошопа как средства искажения реальности бытия и прочих оптических эффектов восприятия. Кроме того полностью солидаризируюсь с Вами в борьбе за Натуру, а за Живую - тем более, ВотЪ!!!
фотошоп и фотография, совершено разные вещи
они друг другу помогают
"они друг другу помогают" - я еще могу понять как Фотошоп помогает фотографии, но совершенно не представляю наоборот...
Фотографии подвергшиеся глубокому воздействию Ф-па: спецЭффекты, наложения, коллажи, - уже не сосем фотографии, а точнее уже совсем не фотографии, ИМХО.
фотография подвергшиеся глубокому воздействию фотошопа,
это и есть наоборот
Что-то не пойму ("то ли я дурак, то ли Лыжи не едут"), как фотографии могут помочь Программному продукту (фотошопу)? Ведь ему (продукту) как-то ни горячо ни холодно от наличия или отсутствия фотографий...
Валес-не переживай,как говорит один знакомый Карлсон-ерунда,дело-то житейское!!!
Эту белочку я видела:) Она с яблочком:) Довольно милая. А вторая???
Ладно, поищу в закромах Родины...
Да. белочки в кадре - явление редкое:) у меня тоже есть, но они не для выставления.
А для чего, для похмелки???
да нет. Просто видела белку, а фотик был у девушки рядом. Акогда посмотрела на фотографии - белки почти и не видно. Размытая получилась. смеркалось:)
Все вы вы так оправдываетесь,когда белочку увидите,мол темно,мутная она какая-то.
супер! я в восторге!