4,286
Опубликовано
сб, 31/07/2010 - 21:51
Из альбома
Комментарий автора
Ещё одну фоту посвящаю тайному поклоннику моего таланта....
Предыдущие фотографии
- 1 из 359
- ››
Ещё одну фоту посвящаю тайному поклоннику моего таланта....
Комментарии
Еще раз спасибо, мой тайный поклонник!
И открытый вопрос к Главному Редактору. На многих ресурсах многократное, неадекватное голосование наказывается баном на месяц. Будет ли администрация принимать меры? Право на оценку должно быть у адекватных пользователей. Если обнародовать оценки считается нецелесообразным, предлагаю ввести следующую систему. Право на выставлении оценки предоставлять после написания комментария: для оценки 5 - не менее 5 слов, для оценки 4 - не менее 10, и так далее в арифметической прогрессии. Таким образом, чтобы поставить 1, придется обосновать свою позицию как минимум несколькими фразами, например: "Ваше фото гавно, потому что гавнофото, и вапще вы мне не нра, патамушта снимаете гавнофоты, и мне не нра ваши гавнофоты потомушта я люблю закаты и рассветы, и ещё не нра, патамушта я так не умею, и там где некрасиво, а жених не улыбаеца, а корчит рожи, такое фото тоже гавно, патамушта жених должен улыбаться невесте, и в кадре не должно быть проводов, патамушта я знаю КАК ПРАВИЛЬНО СНИМАТЬ, патамушта у меня тоже есть фотег, и моей теще очень нравица как я её сфотал на огороде"
Уважаемый Сергей, не знаю у кого с Вами не сложилось, но в данном разделе "ФОТО" требовать адекватной оценки фотографий с точки зрения профессионала, думаю нет смысла, т.к. фото смотрят люди, далекие от фотоискусства и оценивается фото иногда "нравится - не нравится", не вдаваясь в технические характеристики и в качество обработки, сами же говорите, что люди хотят розочки и голубей или невесту на ладошке - ничего дурного в этом нет ...
Например хамские комментарии одного из пользователей в блогах мне тоже не нравятся...
И каким образом Вы предлагаете оценить адекватность удаленных
пользователей?
Единственный вариант - обнародовать оценки, а требовать писать 10 слов за кол, думаю это не выход, т.к. человек, не сумевший понять вложенный в фото труд фотографа, врядли напишет что-либо адекватное для Вас.
Еще вариант - выкладывать фото в разделе "ФОТОКЛУБ", в котором дать право оценки только членам фотоклуба, тогда проще будет разговаривать на понятном языке ... Других предложений пока нет...
P.S. кто может и хочет видеть, тот увидит и оценит по-достоинству !!!
Танечка, я Вас умоляю! Я не прошу адекватных оценок, я прошу ответственности за неадекватные. Адекватные оценки снесут ваш хитпарад построенный на взаимной виртуальной тактильности.
Чем объяснить, что единственно достойный снимок, висит где-то в середине недельной галереи славы? Да, очень просто все! Автор, теперь почти не появляется на сайте, где главный критерий оценки - личные отношения.
Имеете ввиду фото Хозяюшка? Интересно, а можно о личных отношениях - кто с кем ? Это что-то новенькое ... Я что-то пропустила
Вы странный человек..., для Вас неадекватные оценки, а для кого-то вполне нормальные. Сужу по себе - одни комментарии кажутся мне неадекватными, а для других они развлекаловка... Если Вы боитесь, что упадет Ваш коммерческий рейтинг - это одно, да и то не думаю, что тот кто будет выбирать Вас как проф.фотографа будет смотреть на оценки, а если ему надо будет розочки и голубей, то конечно Ваши фото, где их нет, будут на трояк.
Таня, зачем задавать вопросы на которые я уже дал ответ?
Приведу пример. Музыка, песни. Есть попса, есть классика, есть джаз и т.д. У каждого направления свои поклонники... или слушающие "под настроение". Никто не будет спорить, что пробиться "серьезному таланту" бывает сложнее... И дело не только в продюсере, а то, что серьезная музыка не будет пользоваться массовым спросом как попсовая мелодия. Так и фото. Часто человек, зайдя в сеть, хочет отвлечься, отдохнуть, пообщаться, может поэтому ему нравятся как Вы выражаетесь "г-фото", также как слушая попсу на "Русском Радио", а не "Радио Классик". Я не говорю что одно хуже другого, просто на все есть свое настроение и свой зритель...
Вот Роман не выкладывает здесь свои фото - это его дело, мне кажется он очень много времени проводил здесь - это его вывело из себя... И что теперь - остались только воспоминания... я всем рассказываю, что были самые лучшие фото птиц, которые я только видела и дело не только в фото... Если бы меня интересовали только фото - это можно посмотреть и в интернете - там чего только нет... А то, что фото человека, живущего рядом, и птицы наших краев, да еще такие комментарии развернуться под фото - это и был интерес. А что на фотосайтах с АДЕКВАТНЫМИ по-вашему оценками - скукота...
Кстати моя "г-фотка" попала в популярные фото на Яндексе- поздравьте меня - теперь его сегодня посмотрели более 4 тысяч таких же любителей попсовых фото http://fotki.yandex.ru/top/
Таня, а одно мое говнофото, сделаное в шутку, и которое я постеснялся выставить на Сергиев.ру попало в фотодня http://fotki.yandex.ru/users/beysbolka/view/235434/?page=0 , и его просмотрело триста восемьдесят четыре тысячи ноль сорок девять раз. И я безмерно счастлив, что десять процентов пользователей поставили единицу за этот снимок, и ещё более счастлив, что они посмотрели другие снимки и изменили свое мнение. Мне не важно мнение обывателя, речь о том, что кто-то избирательно, целенаправленно пакостит.
...Очень надеюсь, что ты не погрязнешь в этом болоте пустой похвалы, иначе жаль твоих потраченных денег на новый фотег, говношыдевры ты бы делала и без него.
Я рада за Вас ! Фото для меня, в отличие от Вас не способ заработать, а способ отдохнуть и потратить заработанные деньги, поэтому мы по-разному смотрим на оценки...
Спасибо за высокие оценки моих г-фоток , я вас тоже люблю В конкуренты Вам не напрашиваюсь, адью
Танечка, если Вы будете получать честные оценки за Ваш способ отдохнуть и потратить деньги, мотивация очень бысто изчезнет, и фотик придется выбросить в печку как причину нервных растройств и переживаний...
Ой-ой-ой, напугали нечестными оценками , да мне вообще до них пофиг... не убираю просто галочку... Кто мне поставит нечестно, ну если только Марина до доброте душевной авансом, а мы с ней даже ни разу не виделись ... Я абсолютно не претендую ни на какие рейтинги - общение мне важнее каких-то оценок..., ну Вас.., лучше гулять пойду вечером... И душе и организму польза ! Спокойной ночи и приятных снов
Люди добрые!! Придётся и мне словечко вставить, коль моё имя было упомянуто! Ну, во-первых, я один из авторов множества вышеупомянутых ...этих самых фоток и комментирую фотографии, не вникая во все эти фокус-мокус и проч! Я дилетант, меня не переучить и не перевоспитать и я оцениваю работы по принципу "нравится-не нравится". И если мне симпатичны работы Татьяны , в частности( и понятны, кстати), то почему я не могу высказать своего мнения по поводу её ( в частности) работ?? Публикуя свои... эти самые фотки, я, в свою очередь, не претендую на какое-то особенное признание, а просто делюсь с людьми, посещающими наш сайт, своими эмоциями и впечатлением от увиденного где-то там...
С уважением ко всем участникам обсуждения!!
Будем общаться языком фото ! И поймем друг-друга
АМИНЬ!!!
Таня, не надо про свои фотографии говорить г-фотки, пожалуйста не повторяй этих слов!
Лена, Вы правы! Зачем говорить, может прилипнуть...
Пару дней назад я просмотрел кто ставил низкие оценки Вашим фотографиям. Да, несколько пользователей ставили Вашим работам 1 или 2, но в их действиях я не увидел ничего криминального или неадекватного. Я посмотрю ещё раз последние оценки и мы подумаем об изменениях в голосовании.
Вас попрошу вести себя прилично на сайте и не переходить на хамство.
"Вас попрошу вести себя прилично на сайте и не переходить на хамство." Конкретные примеры хамства и неприличные высказывания?
"я не увидел ничего криминального или неадекватного" - Может автор (авторы) оценок обнародуют свое мнение, тогда будет понятна степень их адекватности.
Ваш комментарий выше и несколько предыдущих постов мне не кажутся особенно приличными. Я предпочел бы не видеть подобного на нашем сайте.
Хорошо, я попробую найти синоним этому слову. И наверное сделаю паузу, возможно, что-то изменится на сайте.
Сергей! Что Вы так переживаете? Вам же не ставят специально плохие оценки под всеми фотографиями! Значит многим не нравится, когда люди кривляются на фото. Мне, например, тоже.
За что поставили кол под снимком венчания, за что под портретным снимком молодой девушки, на которым я работал несколько часов, да практически за все мои последние снимки? Это обычное виртухулиганство, где за аноимные оценки не нужно отвечать. Адмиистрация пока не предпринимает никаких мер, а пора бы навести порядок на сайте, чтобы комфортно было не только флудильщикам, но и тем кто занят делом и желает публиковать результаты своего труда.
Ваши фото хорошие.. или плохие - не знаю. Вообще не в теме. Вот приёмные комисии на фотостоках - они да - они разбирабтся, они знают что такое этот магический "баланс белого" и многие другие хитрые штуки. (Я вот как-то наблюдал обработку фотографии под сток - возились над ней наверно час, двигали ползунки графики какие-то правили, но вот как это повлияло на саму фотку невсостоянии сказать)
Так вот тут оценка говорит не о том хороша фотка или плоха. А о том - понравилась ли она тому кто ставил оценку. Мне например ненравяться почти все фото незнакомых людей. Ну кроме разве что тех что делает gremlyk (http://gremlyk.livejournal.com/ ) - её работы мне нравяться тотально. Вобщем-то я её считаю лучшим фотографом, из тех чьи фотографии я вижу и знаю автора. Опять лучшим - это как раз и значит что:"её работы мне нравяться". Я не разбираюсь в экспозициях, композициях, выдержках, сюжетах и т.д. Я знаю только что мне нравиться и что нет.
Если не в теме, зачем лезть с комментариями и тем более оценивать? Редакторы фотостоков оценивают только техническую сторону снимка, но она не является решающей для художественной ценности. Фотосток не принял у меня серию работ именно по тех.параметрам: http://www.sergiev.ru/photo/8072
http://www.sergiev.ru/photo/8071
http://www.sergiev.ru/photo/8062
http://www.sergiev.ru/photo/8061
Но мне заплатил за неё человек, физическое лицо, хорошо разбирающийся в шумах, экспозиции и композиции. Заплатил больше, чем платят на фотостоках.
Оценка, есть отношение к автору, к результату его труда. Возможно у Вас есть соседи, которым Вы не нравитесь. Но, уверен, они не плюют на Вас тайком с балкона, и не поджигают Ваш почтовый ящик.
Гремлик - пример среднестатистического творчества, ценен для Вас лишь потому, что попал в поле Вашего зрения. Девушек можно снимать лучше, много лучше: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=90110#listStart
А истоки Вашего отношения мне вполне понятны - ироничный, но не злой комментарий под одной из первых Ваших записей в блогах...
Вы может быть неповерите, но я честное слово не смотрю на ник автора, когда оцениваю фото на этом ресурсе.
Но раз уж вы так остро подняли тему я специально посмторел именно ваши фотографии. И да - некоторые из них мне ненравяться.
Вы выкладываете свои фото на ресурс с общим доступом - будте готовы к последствиям. В этом собственно и состоит смысл веб 2.0 Не готовы принять мнение другого человека - не выкладывайте свои работы. Всё просто.
В конце конццов - "Это интернет, детка..." (гугл в помощь)
Мой номер указан на личной странице, это на случай если есть что сказать по делу, а не трусливо плеваться из-за той стороны монитора. Если Вы конечно мужского пола, а если девушка, то заранее извиняюсь...
я приглашал вас в гости на кофе ^^
а телефоны.. ну не верю я в них >.<
Вы не приглашали, а кокетничали. Приглашают на точное время и место, девушка
Ну на девушку этот симпатичный парень совсем не похож
Таня! Ты мне с ним изменила?
А что мне еще остается..? Фотки мои обижаете , уйду я от Вас...
Если ты с ним не целовалась, я все прощу! Я ж тебе добра желаю, а от меда может стошнить...
Вот все Вам расскажи... А мед я люблю, от хорошего и в меру не стошнит