О тонкой душевной организации и особенностях восприятия прекрасного...

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Нужно иметь хотя бы чуть-чуть чувства юмора. Естественное естественному не противоречит. Удобрение опять же... :)А самому-то какое удовольствие на таком берегу и при таком освещении ПОСИДЕТЬ!

Главный редактор

Втр, 01/06/2010 - 13:21

Вряд ли в 14 часов можно найти такой свет. Искусственная "подсветка"

Сергей Добка

Втр, 01/06/2010 - 18:06

Перед грозой бываетъ...

Kатя

Втр, 01/06/2010 - 15:10

По весне когда всё оттаивает ,всё удобрено и не одним слоем )))гадость.
Вам правда нравиться?

Сергей Добка

Втр, 01/06/2010 - 18:08

Мне интересно, а без собачке действительно былоб луче?

Kатя

Втр, 01/06/2010 - 18:45

Лучше.

Скептик

Втр, 01/06/2010 - 20:55

Без собачки был бы пейзаж, каких на сайте хватает. (освещение, правда оригинальное, действительно, иногда перед грозой такое бывает)

Сергей Добка

Втр, 01/06/2010 - 18:13

Ну, нет у нас на сайте фоторазделов, иначе, конечно определил в юмор! За чувство юмора и меры!

Скептик

Втр, 01/06/2010 - 20:52

Сергей, это я не Вам, а Кате о необходимости наличия чувства юмора.

Kатя

Втр, 01/06/2010 - 21:10

О))спасибо)))ну чего не дали того не дали )))
Извиняйте,ну не приятно мне смотреть на какующую собачку.И когда они по весне бегают и т***хают друг друга ТОЖЕ НЕ ПРИЯТНО .
Если вы такие с чувством юмора ,может пойдёте в КЛУБ )))фотолюбителей
Меня там нет.

Скептик

ср, 02/06/2010 - 12:42

Прочитайте предисловие к второй части "Похождений бравого солдата Швейка" Ярослава Гашека. Там хорошо написано о взаимоотношениях "высокого" и "низменного", и т.п.
И упаси Вас Господи читать саму книгу при Вашей тонкой натуре...

Kатя

ср, 02/06/2010 - 13:24

Да я вообще читать не умею.
Картинки только везде смотрю

Сергей Добка

ср, 02/06/2010 - 16:25

Картинки тоже нужно уметь читать!

Kатя

ср, 02/06/2010 - 17:09

Да.Каждый из нас видит мир по разному.

Сергей Добка

ср, 02/06/2010 - 17:42

Я не об этом. Хороший снимок имеет множество составляющих элементов: композицию, сюжетно-тематический центр, свет, колорит, перспективу. Также большое значение имеет ракурс, точка и момент съемки.
У Вас есть серьезные замечания по этим пунктам?
Вас задела эмоциональная составляющая снимка, но разве автор упоминает где либо что собачка делает в этот момент? Может быть она приготовилась к прыжку за рыбкой? Тем более, что артефакта кажущегося Вам действия на снимке нет.

Kатя

ср, 02/06/2010 - 17:54

Ой ,только не надо меня лечить свет ,ракурс)))
Собачка ВАША ..портит снимок ...НЕ прилично))) фоткать кого либо в такие моменты .

Сергей Добка

ср, 02/06/2010 - 18:05

Не пытаюсь Вас пролечить, а токма посеять сомнение в душу, в правильность Ваших убеждений о том, чего нельзя показывать. Вас, к примеру, не смущаютъ программы о трахающихся слонах на канале Дискавери? А если такой снимок появится на сайте, наверняка будет буря протеста!

Kатя

ср, 02/06/2010 - 18:15

Нет меня не смущает,а даже интересует,как кто ухаживает за кем ))это интересно,,это природа))
Я всё понимаю,всё что естественно ,то не безобразно ,Но увы я считаю не эстетичным ваше фото .

Сергей Добка

ср, 02/06/2010 - 18:25

Вот и замечательно! Похоже мы поняли друг друга! Значит снимки про трахаться - хорошо, а про какать - плохо!
Вот этот: http://www.sergiev.ru/photo/9409 должен Вам понравиться!

Kатя

ср, 02/06/2010 - 18:38

( Нет фу )))гадость
Слоны вот наверно другое дело))экзотика)))