4,624
Опубликовано
Втр, 11/05/2010 - 17:38
Из альбома
Метки
EXIF
- Изготовитель: Canon
- Камера: Canon EOS 30D
- Выдержка: 1/320
- Диафрагма: 2.0
- Экспозиция программная: Нормальная программа
- Значение ISO: 100
- Исходная дата и время: 2010:04:29 12:29:39
- "Экспозиция, калибровка": -1/3
- Экспозамер: Средний
- Вспышка: Off, Did not fire
- Фокусное расстояние: 50.0 mm
Предыдущие фотографии
- 1 из 313
- ››
Комментарии
Так это-ж про любовь!!!
АГА!
какчество хотелось бы получше! (((
На качество пока не накопил. Канон 30д + Гелиос44м + макроколечко + твои советы
пыха + штатив!
не, естественный, с руки
тогда надо искать опору ... с макрокольцами без нее будет очень сложно получить какчество ... гр очень мала и фокус гуляет очень сильно ... по себе знаю! ))
дык 2 эт не правда, он кроме 2 ниче не пишет, реально 8 или 11 не помню точно 320 вроде с запасом, да и со штативом за бабочками с полтийником не сруки))) так, вышел покурить, смотрю сюжет... минут 20 гонялся за ними по Конному)))
Бабочек по Конному надо не тех гонять! ))
Я к тому что это не место для макросъемки! ))
Вот бабочка снятая на д200 + 60мм и 2 макрокольца .... http://fotoclub.peresvet-gorod.ru/displayimage.php?album=226&pos=6
дык, как сказал уважаемый Сергей, это не макро, а жанр а макро - прием
одно другому не мешает! Это точно! ))
Спору нет, твои бабочки качественнее
Александр, я не сравниваю ... я уже как то вырос из этого возраста! Просто "Канон 30д + Гелиос44м + макроколечко + твои советы"
Какой процесс получения фото у других фотографов я не в курсе, поэтому пришлось показывать на своих ... Если чем то обидел, прошу прощения!
Роман, я вааще не обидчивый эпистолярно очень трудно передать интонации. на самом деле совет подходить к объекту глядя через визир о котором прочитал здесь кажется у главного очень помог, вот...
Не знаю на счет главного ... но этот метод подхода я рассказал Сергею, а он его слил тут! )) С макро он проходит частично, там более важно другое! ))
А на счет интонаций ... грех на больного обижаться! Во всем виновато мое стремление добиться совершенного кадра ... в данной фото он явно упущен, что для меня очень обидно!
Рома, а как такая белоснежная ромашка получается, ведь даже в природе для обычного глаза она не кажется такой белой...?
все зависит от света ... время когда все это снято! Для хорошего макро это очень важно ... правильный свет! Хотя это важно практически для всех жанров, но в макро это первое!
Шопа в этой фотке очень не много, только небольшая корректировка, если ты про это хотела узнать ...
Правильный свет - что имеется ввиду ?
http://www.photosight.ru/photos/3744376/
http://www.photosight.ru/photos/3739178/
http://www.photosight.ru/photos/3739177/
вот немного примеров правильного света ... а остальное можно подчерпнуть вот тут http://macroclub.ru/
Я имею ввиду откуда он там берется - правильный... Подсвечивать пыхой ? Или солнечная энергия? (Сорри, вопрос от блондинки )
Свет может быть от пыхи, от отражателей ... ну и конечно от Солнца ... все это подбирается в зависимости от ситуации ... вот к примеру на этой фотке нужно немного посветить снижу у одной из бабочек, чтобы прорисовать детали, для этого можно использовать пыху или отражатель!
Н-да, представляю..., еще бы отыскать таких терпеливых бабочек, готовых позировать...
поэтому получились красивыми
Таня! Это просто Роману такие бабочки попались - резкие и терпеливые!!!
При желании все возможно! ))
И правда весеннее настроение
не то, что прежнее
так нежно!
любовь понимаете-ли