быт)

← ВПЕРЕД по альбому

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Признайся, Лиса, пока устанавливала ISO, диафрагму и Зум, этот кто-то мог схомячить и всю банку целиком, мог, но не захотел... Кстати, чайничек очень знакомый - всегда приятно узнавать Родное в Далеком.

Lisa

Втр, 02/03/2010 - 14:05

Владимир Пахомов

Пнд, 01/03/2010 - 20:28

Может быть я хочу невозможного (имею в виду возможности Canon EOS 10D) или ненужного (этого не было в замыслах автора), но наверное было бы интересней как-то попробовать увеличить глубину резкости. На старой классической камере это сделать несложно: поставил диафрагму на минимум, выдержку на максимум, резкость навёл на с учётом глубины резкости показанной на объективе. Но, наверное, с современными камерами не так всё просто.

Главный редактор

Пнд, 01/03/2010 - 20:33

В цифровых камерах всё так же как и в пленочных. Оптические законы работают одинаково. В exif информации о съемке можно прочитать все параметры. Диафрагма стоит на минимуме для данного объектива. А вот глубину резкозти можно было бы увеличить, если отойти чуть дальше и снимать не на 28, а на 80 мм.

Владимир Пахомов

Пнд, 01/03/2010 - 20:55

Большое спасибо за пояснения. К сожалению, для меня, как, наверное, и для других не особо продвинутых пользователей, не слишком понятны возможности современных фотокамер. Я просто посмотрел на свой объектив "Юпитер-3", а у него диафрагма меняется от 1.5 до 22. Мне и подумалось, что диафрагма 3.5 не слишком удачный выбор перспективной съёмки.

Главный редактор

Пнд, 01/03/2010 - 20:59

В exif светосила соответствует минимальной диафрагме.

Владимир Пахомов

Пнд, 01/03/2010 - 21:59

Сожалею, что некорректно выразился ранее " ...поставил диафрагму на минимум, выдержку на максимум...". Написал одно, а подразумевал, что необходимо посильнее задиафрагмировать объектив, т.е понизить его светосилу, чтобы увеличить глубину резкости. А если диафрагма стоит на минимуме (т.е. диафрагма полностью открыта), то глубина резкости получается небольшой.