Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.
Комментарии
Хорошо! Но сделаю свой вариант...
Давай, посмотрим 
но помни: ты просил натуральный свет и намекал на естественные цвета 
Посмотрел твой вариант. Есть пересветы на коже, что критично на мой взгляд. Оба варианта жизнеспособны Завтра спрошу у модели как больше нравится и по секрету тебе скажу
Я уже знаю что она скажет... Но дождусь что скажешь ты.
только правду Хотя я тоже знаю, что она скажет: "какого фига ты выложил мое фото сюда?!" )))
ну ничего страшного в этом нет. объяснишь же...
наверное удивится, как я - чтой то на сайте три одинаковых фото подряд
А мне можно?
у Гсаса лучше (купи мне пива, я тебя похвалил ))) )
пересветы на коже - это стереотипы - и на моем мониторе никаких пересветов нет.
зато есть кусок стула который торчит из кадра - вот это критично на мой взгляд.
http://www.sergiev.ru/node/12606 истина где то посередине ))
кстати не смог сделать адекватные цвета:)) видимо не привык к кенону:)
пересветы видны на гистограмме и если пипеткой по коже поводить. Так что суждение это объективное
про стул - а это портрет в интерьере
у Гсаса правильно выставлено по гистограмме ... а пересветы надо было при съемке убирать! Вот откуда пятно на подбородке взялось? ))
дадад!
я тоже тыкал пипеткой.
там максимальное значение порядка 250-248 на коже.
при пересвете будет 255...
Гсас, купи мне пива, я тебя похвалил второй раз:)))
а у тебя очень много маджента!
мне кажется у меня меньше и от этого фото лучше:))
вообще от света в помещении зависит и то что получается на фото - и если внутри свет "плохой" то не надо и снимать ничего вообще.
Gsas, не покупай ему пива, фотки смазанные будут. Сегодня оригинал посмотрю на наличие пятна (ух Роман глаза натренировал на птицах!!!)
Пересветов при съемки не было (это видно на оригинале)
