Мы с Вами знаем о недавно случившемся пожаре в здании гостиницы не так уж много. Благодаря материалам очевидцев событий удалось получить хоть какую то информацию об этом происшествии.
Столичные СМИ, пытаясь получить любой ценой и любыми средствами «горячую» новость часа, забывают об элементарных правилах журналистики.
Столичное издание Лайфньюс.ру, на мой взгляд, всегда отличалось своей особой "скандальностью" к реализации подходов по подготовке материалов..
Отличилось оно и на этот раз: освещая события далекого от них «подмосковного городка», они, воспользовавшись фотографией одного из пользователей, быстро слепили материальчик о пожаре. Но это еще только полбеды: лепить материал — дело вполне привычное и, даже скучное, скажу я вам. Неприятность заключается в том, что издание приукрасило новость так, что на них, по моему мнению, можно запросто подать в суд за размещенную публикацию.
Что написано пером...
Вот что они написали:
«Пожар произошел в одном из зданий отеля, который расположен в двухстах метрах от уникальной Троице - Сергиевой Лавры.
По одной из версий ЧП случилось по вине генерального директора Эльмира Юсупова. Под гостиницу, как рассказывают местные жители, он выкупал близлежащие частные домики при этом применял, по их словам, всевозможные махинации для быстрого приобретения необходимых ему участков земли.
Так же возможно, что поджог дело рук конкурентов пожелавших тким образом показать свое недовольство в расширении частной гостиницы.
Причины поджога будут выяснять инспектора пожарного надзора. По счастливой случайности при горении здания пострадавших и погибших не оказалось».
Теперь о косточках.
Прочтите, что они пишут: «Причины поджога»....
Стоп! Господа, разве они видели заключение экспертов?! Разве имел место поджог? Налицо «выдумывание» фактов.
Далее по тексту: «как рассказывают местные жители»...
Интересно, о каких жителях идет речь?! Кто им что об этом рассказывал? Не вижу фамилий и приведенных цитат!
«По одной из версий». По-чьей версии? Я считаю, что если имеет место мнение редакции, то следует писать, «по НАШЕЙ версии». Как вы считаете?
Ну уж про обвинительные предположения «о всевозможных махинациях», мимолетно упомянутых изданием относительно господина Юсупова, я не стану рассуждать — налицо очевидное журналистское хамство...
П.С. КСТАТИ: Они даже не удосужились указать на авторство полученной ими фотографии, кстати, одного из пользователей..)))
Ссылка на публикацию LifeNews
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
- 08:34:44 Дамир
- 11:45:56 савл
Комментарии
Не вижу в их материале ничего из рамок выходящего, т.к. данная версия имеет место быть. Вполне возможно они просто позвонили в наш город к своему источнику и озвучили это... А что вас собственно смутило?
«Причины поджога»....
Ну разве как версия - озвученный вариант не имеет место быть?
Пока нет официального заключения экспертов, говорить о "поджоге" не имеет смысла. Может имело место САМОВОЗГОРАНИЕ? Ведь согласитесь: пока причина пожара еще не установлена, рано утверждать подобное. ИМХО
сайт медиапосад отличается тем, что размещает проверную информацию без сплетен и слухов?
Поймаю вас и я: вы, как мне помниться, упоминали о "полном игнорировании" моих публикаций и моей персоны. Что же все таки, позвольте узнать, заставило вас проявить любопытство к моему блогу?
у меня память как у однобитной блондинки.
Мда...чего творят... А это все бред, что Алексеевский горел?