Извините, не удержался, сменил аватар...

ВалеС, мил человек, пожалуйста, во-первых не упрекайте меня в незнании обычаев Индии, я конечно не теолог, но осмелюсь утверждать о том, что об Индуизме знаю не меньше вашего, во вторых ИМХО каждый человек причастен к великому Знанию (он его творец), в третьих, о Сталинизме знаю достаточно, прадед по материнской линии был репрессирован, а про фашизм вообще молчу, мало того фашизм я еще больше презираю, за присвоение такого великого символа как свастика.
Да во мне есть сила помнить, но во мне есть и сила забыть. я готов носить свастику забыв про то что подобный символ десятки лет назад людям ужас.
Я думаю что в первую очередь этот ужас вселял не символ, а люди носившие его, и мне не важно под каким символом человек, под свастикой, крестом или звездой Давида, мне важно что у них внутри...
по-моему святая инквизиция не на много лучше национализма...

Развернуто, специально для тех, кто еще не отслужил в бронетанковых войсках (эсп. 2ВалеС). Если вы решили сумничать и упрекнуть меня в незнании родного языка, указав на правила написания Вы-вы, то это напрасно: я хоть и худо-бедно, но отучился-таки в среднеобразховательной школе советского образца и прекрасно знаю такое правило без ваших подсказок. О причинах же написания вы вместо Вы можете прочитать в блоке с комментами к статейке от Саши, где меня вынудили (ваш знаменитый Главный) писать именно так, не дай бог не поцарапать чрезмерно раздувшееся ЧСВ клиентов малейшим переходом на личности. См. источник и не выставляйте себя позорищем!
Второе. Хочется думать, что уважаемый ВалеС гораздо более образован в деле теологии и философии, нежели автор этих строк. Очень хорошо! Потому что который год меня мучает один небезынтересный вопрос относительно некоторых религиозных догматов. Не могли бы вы разъяснить кое-что по этому вопросу? Если да - я кину ссылочку в мой жж, где обсуждается нумерологические и символические основы Троицы-Тримурти. Если угодно блестнуть умом не на словах под прикрытием домашнего форума, а на деле - милости прошу, дерзайте!
Третье. Что-то вы привязались к этому слову - хамство, хамство, хамство. Как будто вас лично раздели до трусов и прогнали через строй разъяренных проституток. Не уподобляйтесь Кисе Воробьянинову, кричащему во всю глотку "ХАМЫ!". Это не оригинально, копирайт уже заюзан)))).
К вопросу хамства отношусь однозначно: хамство - оскорбление, высказанное ЛЮБЫМИ, даже вполне с виду приличными словами, но от того являющееся оскорблением, что унижает и коверкает здравый смысл или несет заведомую клевету. При этом слова являются не мотивированными - ни аргументами ни прямыми фактами, то есть беспочвенны в основе своей. Это для меня хамство. Заметте - хамить можно и витиеватыми барочными ямбами, без употребления слов и выражений не ласкающих девичий изнеженный слух)))
Напротив, даже резкие слова, высказанные по поводу оппонента, но имеющие под собой логическое и вполне аргументированное основание - хамством не является (можете, например, меня называть хоть козлом, только аргументируйте это утверждение))), а является дискуссией, возможно непривычного вида.
То есть хамство - это всего лишь вопрос конструктивности. А ваша, к примеру, неконструктивность и закоснелость в терминологии, а также нежелание проникнуть глубже оболочки и докопаться до сути, лежащей в основе - меня лично оскорбляет еще больше! Однако, даже в этом случае - я АРГУМЕНТИРУЮ, чего не делаете вы, уныло твердя - хамство, мораль, хамство, мораль. Вы откровенно скучны, право-слово!
Четвертое. Заведомо аморальная ВАША позиция. Мотивирую: называя одного, с вашего скромного мнения, молодого человека хамом, другого же - вы молчаливо не называете хамом, а поддерживаете Главного в том, что - "это просто стиль у него такой". Хммммм.... странно, нонсенс для человека, блюдущего Мораль с большой буквы М, не заметить в выражениях того, второго, словосочетаний "долбанные домохозяйки" и "долбанные телочки" в другой интрпретации. Как тут на счет хамства и морали? Или это "просто стиль"? А ведь говоря так, между прочим, индивидуум оскорбляет чувства в том числе и вашей матери и вашей жены (буде вы женаты), потому что они тоже в соответствии с этими словами - "долбанные домохозяйки", не больше не меньше. (до сих пор не пойму, что же плохого в поддержании домашнего очага - что в этом постыдного и зачушкового?) Однако его слова вы не заклеймили позором с высоты своей высоченной Морали, а поспешили слиться в экстазе поддакивания в отношении свастики на моей аватаре, совершенно отойдя от темы обсуждения статьи в этом блоге.
А теперь можете называть меня "мальчиком" которому вы годитесь в седые деды по вашим словам (меня пробирает смех - потому что если это так и вы в три раза меня старше, то столько в наше время не живут))))), можете назвать меня хамом, неучем, не разбирающимся ни в чем, что дальше моего носа, однако предложение разобраться в одной проблемме околонаучного характера на моей личной странице в жж я не отменяю! Вэллкам!

PS Да! И все же, и все же. Ответте же, наконец на вопрос, который я не устаю вам задавать: чего это вы так всполошились речами оскорбленной морали по поводу крестика на автврке, но остались безучастными к хэдлайновым словам пресловутой Сашиной статьи, в которой он зачем-то полил грязькой бедных домохозяек?

И еще одно ЗЗЫ, как обычно: на счет патриотизма. Ваша неприкрытая идиосинкразия в отношении свастики - что это?