здраствуйте.Я бы хотел поинтерисоваться,какой лучше обектив подойдёт для canon 400d,но только универсальный,чтобы значительно превышал возможности стандартного обектива,и в макро поближе поснимать,и прближение хорошее было для портетов.заранее благодарю.
Комментарии
молодой человек.
вы только не обижайтесь.
но мне кажется вам будет полезнее изучить мат часть, основы фоторедактора
работу с raw форматом.
принципы композиции.построения кадра. выбор сюжета для съемки.
а объектив купить всегда успеете. проблема не в оптике, а в умении пользоваться тем что у вас есть.
и по возможности не пользуйтесь встроенной вспышкой.
всяческих удач.
и помните : вы еще очень молоды:) если бы я в вашем возрасте взялся за фототехнику я был бы сейчас таким же крутым как Сергей Добка.
Bossyara прав, универсального решения не существует, всегда будет компромисс. Чаще всего - компромисс между удобством и качеством. Чем больше кратность зума, тем хуже качество - не в смысле качества сборки, а в смысле конечного результата, то есть картинки. В лучшем случае придется пожертвовать светосилой. Для макро всегда нужно брать отдельный объектив. Можно найти более-менее подходящий объектив для пейзажа и портретов, однако придется пожертвовать широким углом, то есть остановиться на 28 мм на коротком конце. Не сооблазняйтесь зумами типа 28-300. Я понимаю, что это сложно но подумайте сначала, нужно ли вам фокусное расстояние 300 мм, ведь для портретов хватит, например, 150 мм (учитывайте кроп-фактор 1,5). Пейзажами вы, кажется, не очень увлекаетесь пока, так что очень широкий угол вам не нужен. Если захотите снять пейзаж, можете и со стандартным поэкспериментировать, благо фокусное расстояние позволяет. А мелкие объекты можно поснимать и телевиком - просто приблизить зумом, а не подходить вплотную. Конечно, не то, что с макрообъективом, но для начала пойдет, а потом, может, вам и надоест макро снимать
Самое главное, обращайте внимание на светосилу, она должна быть лучше, чем у стандартного объектива. Надеюсь, понятно написала, если что, спрашивайте )))
Не понятно одно ... какой все же объектив вы ему порекомендовали покупать! ))
Я думаю для начала надо купить хорошую книгу по фотографии ... после подумать что будешь снимать ... и после уже будешь подбирать себе хороший объектив! Универсализм конечно хорошо, но какчества "значительно превышал возможности стандартного объектива" ты я думаю не увидишь ... Поэтому мой совет такой ... про макро забудь, у зумов это на 99% рекламный ход, для него нужен соответствующий объектив ... вобщем нужен объектив который будет неплох как пейзажник, портретник и для репортажки ... на мой взгляд это Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical
На барахолке его можно купить за 11-13т.руб.,
Потом если нужно будет макро, докупишь к нему настоящий макро объектив ..
http://www.amd-photo.ru/cash/info/23.html
это хорошее рабочее стекло.
за универсальность надо платить.
не советую тебе все это говно тампоны и прочее.
для портретов
http://www.amd-photo.ru/cash/info/16.html
ну или фикс на 85 1.8
По поводу тампонов... http://www.sergiev.ru/node/7355
Сразу оговорюсь, что картинка сделаная никоном мне нравится больше, и с ней легче работать благодаря большой матрице. Но это заслуга камеры, в первую очередь...
Есть ли очевидная разница в качестве двух картинок - вот в чем вопрос?
Все так включились в выбор объектива ))) .... Но никто не спросил главную вещь ... ДЕНЕГ ТО СКОЛЬКО НА НЕГО ВЫДЕЛЕНО?
))
Если поискать на барахолке ( http://club.foto.ru/forum/4/ ), то хватит и на два хороших объективов ... Мой совет Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical + Макрик можно от Sigma 105mm\2.8 ... должно хватить! Если надо, то могу порекомендовать некоторых продавцов у которых сам лично не раз покупал ...
)) На 400-ку 85 фикс? Ну, тогда третий марк в придачу, вполне дельный совет!
))
я думаю это не самый плохой объектив.
и если наш юный друг освоит съемку фикс объективом - то тогда это будет здорово.
но сейчас наверное еще рано:(
поспешил я.