Посмотрев фильм "Плесень" остается двоякое впечатление. Какую цель ставили перед собой создатели фильма? Просветить, напугать, развлечь зрителя?
Важный момент фильма состоит в том, что все сказанное преподносится как аксиома, т. е. зрителю не дают вариантов для размышления, ему не нужно думать... Остается только верить всему сказанному. Я не буду что-то опровергать, но наверняка специалисты найдут спорные моменты.
Какими способами СМИ вбивают в наши головы нужные им сведения. Для создания впечатления использованы замечательные детали - интонация голоса диктора нагнетает обстановку в нужные моменты, правильно подобранная музыка этому способствует... Практически весь фильм зрителя держат в напряжении, под сильным психологическим давлением.
Те же факты можно было рассказать с другой интонацией и не развивать у людей лишние фобии... Думаю, что многим фильм понравился и это главное...
Не разводите плесень
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
- 08:34:44 Дамир
- 11:45:56 савл
Комментарии
По большому счету, фильм стал сенсацией для неподготовленного зрителя. Многие сведения и факты известны еще со школьной скамьи(этот урок я не прогулял:)))). Вспомнился старый советский фильм о русской ученой Зинаиде Ермольевой создательнице пенициллина. В любом случае, посмотрел с интересом, и узнал что-то новое.
Я из школьной программы мало что помню, хотя биологию любил. Плесень везде...
Только вот сыр с плесенью я не люблю, а вино Сотерн замечательное.