Один простой вопрос.

С одной стороны соглашусь, что на сайте не так уж много постоянных участников-фотографов (пожелаем, чтобы в Новом Году их стало больше), но с другой стороны, даже если внедрить такое сверхдемократичное предложение, как анонимные фотоработы, то во многих случаях, как говориться, всё равно будут торчать уши автора, т.к. работы некоторых довольно узнаваемы.
Надо понимать, что для одних участников оценка их работ крайне им важна (может быть в т.ч., что они вложили в свою конкретную фотографию много сил и времени), а другие относятся к результатам более сдержанно (не сколько потому, что начисто лишены честолюбия, а сколько потому, что сделали фотографию как бы мимоходом).
Считаю полезным соблюсти некую золотую середину.
Ставя высокие оценки хорошим с точки зрения коллегии фотографиям, будет как бы даваться правильный ориентир, к чему было бы неплохо стремиться, что можно улучшить (а может просто воздержаться от размещения своих фотографий).
Но при размещении фотографий, участник всё же не должен чувствовать на себе бремя последующей цензуры коллегии. Не в плюсиках счастье. Может быть чья-то фотка понравится и поднимет настроение всего 1-2 людям, поверьте, это не так мало. Думаю, что размещая фотографии надо прежде всего думать, а найдутся ли эти хотя бы 1-2 человека, которые мысленно скажут вам спасибо.
Понимаю, что на эти вопросы трудно найти единое мнение, т.к. одни занимаются фотографией от нечего делать (при этом делают замечательные снимки), а для других - это нелёгкая работа.

Саш,поддерживаю,только не сутки-неделю,и-по рейтингу,по-рейтингу!!!

Да, людей напрочь лишенных каких-либо представлений о красоте, мне кажется вообще нет. И у всех эти представления различные. Даже по одежде можно составить мнение об уровне этих представлений.
Некий гражданин может разрядить себя как новогоднюю елку, но с первого взгляда становится ясно, что со вкусом у него что-то не так (безусловно с точки зрения наблюдающего). И бывает совсем наоборот. Простая и незамысловатая одежда подобрана так, что и шарма и элегантности во внешнем виде в самый раз. (и опять же с точки зрения наблюдателя). Однако ведь имеются и представления о прекрасном, которые прошли испытание временем и подкреплены мнением авторитетов в своей области творчества.
Если мнение коллегии не будет совпадать с чьим-то личным мнением - это очень здОрово, т.к. появляется повод поспорить и попытаться или члену коллегии или человеку, не согласному с его выбором, переубедить противника.
Спасибо за отклик.

Татьяна, очень рад, что Вы оказались в числе заинтересованных. Радуюсь потому, что не ошибся в том, что мне не просто казалось будто вы стремитесь к совершенствованию в фотографии.
Спасибо. И с Наступающим Вас.

Владимир, спасибо, что ответили на мой вопрос и поделились своими мыслями.

"Исходя из общего содержания изложенного, после слова "лучших" я бы добавил "с художественной точки зрения". Думаю, что фотография может иметь и другие значимые достоинства, помимо художественного."

Конечно. И мне кажется, что на общем ресурсе, каким является "Сергиев.ру", было бы совершенной глупостью требовать от пользователей загружать только фотографии с определенным цензом художественной ценности. Для этого существуют специальные фотографические сайты.
Люди приходят сюда не только для того, чтобы посмотреть фотографические шедевры, а просто пообщаться. Любая фотография может стать темой для разговора, и для этого фотография не обязательно должна отвечать чьему-то представлению об искусстве фотографии. Именно поэтому в настоящее время лучшее фото дня определяется автоматически на основе голосования всех пользователей. Здесь каждый руководствуется своими соображениями и представлениями о фотографии. Так оно и останется после появления коллегии. Так что появление коллегии не отменяет свободного изъявления мнения каждого пользователя.
Я ведь почему задал этот свой вопрос? По замыслу организаторов, на сайте есть авторы, которым было бы интересно не только поболтать по душам под фотографией, но и узнать художественные достоинства своих фотографий. Поэтому фотографии, которые будут выбраны как лучшие на сайте (по мнению коллегии), должны быть сопровождены развернутым комментарием с обоснованием достоинств и недостатков этих снимков. Вот я и представил себе такую картинку: Ваш покорный слуга тратит время на написание подробного комментария, а никому совсем не интересны его забубенные взгляды и мнения. Ведь сайт-то по сути не фотографический. Спрашивается - какой смысл вещать в пустоту? Ну, а если есть фотографы, стремящимся сделать снимки с какими-то художественными достоинствами - тогда совсем другой табак.
Еще раз спасибо, что откликнулись.

Спасибо, что откликнулись.

Какие кланы? На сайт грузится 10 работ в сутки, из чего выбирать? Я в своем клане Радуга на фотору выбираю одну-две работы в месяц из 10000 тысяч загруженных!
Саша, не помню чтобы в той заметке про конкурс я давал глупые или вредные советы по съемке пейзажей. Если ты способен дать практические рекомендации по этому поводу изложи их в блоге, в нормальной читаемой форме без передергиваний и бесконечных заклинаний про Дали и Сезанна.
Давно понятно, что твой протест обусловлен песнями того самого шурина, что поет тебе про Шаляпина. Кроме редких публикации пережареных картинок (есть конечно интересные - две) и невнятных блогов ты ничем не проявился (Ах, да! Однажды ты нечестно выиграл конкурс!), так что не следует комментировать инициативу отдельных пользователей.

Это по нашему. Еще не представляя себе что будет делать коллегия сразу заявить: "Я реально против".
Да и вопрос был не о Вашем согласии создавать коллегию или нет, и не от имени еще не существующей коллегии, а от меня лично. Звучал он предельно просто: Интересен ли Вам такой взгляд на художественную фотографию, который я изложил?

Ваше суждение о взглядах Лапина очень похоже на один анекдот.
- Тут все говорят Шаляпин! Ах Шаляпин! О Шаляпин! Да фигня натуральная.
- А ты сам-то слушал?
- Да. Мне шурин напел.

Нет, кланов нам ещё не хватало.
А насчет советской фотографии не совсем понятно что имелось в виду. На мой взгляд школа фотографии в союзе была отличная. Слащавости и гламура там не было точно.

Если образ существует не только в воображении автора, но и читаем в том что он сотворил - флаг в руки.