Комментарии
Поскольку некоторые оспаривают право автора на выбор шрифта,решил,во избежание недоразумений,убрать эту часть текста,ибо нельзя оскорблять их высоко-эстетические чувства жирным петитом и безграмотностью.
-Сегодня возродился в новом свете старинный анекдот-загадка
-Сто верёвок,один мужик,кто это=правильно,дети,парашютист!
-Сто мужиков,одна верёвка,кто это=правильно,дети,бурлаки на Волге!
-Одна верёвка,один фотомэтр,кто это=Это наш С.И сайт спасает!!!
GIV-Скорее всего пассивность и малое количество работ,скажем мягко,из-за несколько неудачного выбора темы конкурса.На тему пейзажи Загорска снято столько,что оригинальным быть в этой теме-практически невозможно.Как-то оживить кадр можно только при помощи профф.аппаратуры.Пример этому-недавний снимок GLAZа-банальнейшая точка съемки,совсем неоригинальный сюжет,однако применение панорамной оптики дает новую жизнь.Только,к сожалению-процентов 95 из желающих просто участвствовать-не имеют такой аппаратуры.Да и не нужна она им для повседневности.
Валерий, а в конкурсе на какую тему было бы интересно поучаствовать Вам? Неужели тема городского пейзажа настолько скучна и безнадёжна?
Если честно-последние фото Gsas-наглядная демонстрация превосходства современной техники над нашими лубочными картинками.Очень удачные снимки,зря он обижается,только при съемке мыльницей,или мобилкой-такого не добиться без монтажа.А если использовать монтаж-это уже конкурс не фотолюбителей,а конкурс монтажеров.Получается эдакий Посадский Аватар.И здесь уже побеждает тот,кто купит технику понаворочанее,подороже.Нужно-ли это большинству-???-вопрос уже чисто риторический.
Какая тема была-б интересна?
У меня вообще нет цели где-то и в чем-то участвовать,конкурс-не моя самоцель.Тема-может быть любой,если она не затерта до дыр.Случайный кадр из жизни,пусть даже отвратительного качества, способен
привлечь к себе внимание,не меньше монтажных фокусов.
А,может быть,есть смысл проводить параллельно конкурс на одну тему среди профи,с наворочанной аппаратурой,и среди нас,дилетантов- чайников с мыльницами.Думаю-получится довольно занимательно!!!
Отлично, Валерий, что подняли проблему данного конкурса. Самого неактивного и пассивного фотоконкурса. Проанализировав все предыдущие конкурсы, я была удивлена, что в этот раз в нем принимает участие минимальное количество пользователей. Вспомните, какое количество интересных фоторабот было выставлено на конкурс «Портрет мимоходом», «Зимняя история», «Золотые краски осени»!!! Сейчас почему-то пользователи не горят желанием выставлять свои работы и это наводит на мысль, что А СУДЬИ КТО?
И,отдельно от всего прочего-уважаемый Главный Редактор!!!От дружеской руки помощи-никто не отказывается,только помощь эту не надо предлагать в конкурсных блогах-открой страничку-в помощь начинающим и желающим,а так все это-самореклама.Лично я снимаю больше 40 лет,начинал еще с отцовской лейки,ФЭД,Москва,Киев,Зоркий-Это была другая фотография,с таинством в темной комнате.С приходом цифры-фотография стала другой,снимают все и все,именно поэтому конкурс для любителей должен быть отдельным.
Если у Вас большой опыт съемки, так зачем выкладывать фото низкого разрешения и непонятного качества. Мы с удовольствием посмотрим Ваши хорошие фотографии. Я тоже двадцать лет назад проявлял и печатал в темной ванной, но сейчас я не хочу, чтобы в конкурсе принимали участие любые фотографии. Хочется видеть не кучу однообразных плохих или хороших снимков, хочется видеть автора, который подметил что-то интересное и снял. Для этого не нужно быть профессионалом, нужно любить фотографию.
Повторюсь,но на тему пейзжи,или проще-виды Загорска снято столько,что ,пожалуй,фото таджики строят новую монолитку-вряд-ли вызовет интерес.Уж больно заезженая тема.Может-быть есть смысл открыть новую,предновогоднюю темку,это гораздо ближе к обывателям,тем более,насколько я понимаю смысл,конкурс-на оригинальность снимка.
Еще 5 копеек. "Победители определяются ... решением жюри, состоящим из независимых экспертов". Интересно, а почему не указан состав жюри? Такая секретность навевает "смутные сомнения" в его независимости и объективности. Я, например, не считаю "Свадебных Фотографов" за Фотографов с большой буквы, так как у них свои критерии качества Фото и корпоративная солидарность, а они, к сожалению, оккупировали Сайт и превращают его в свою Рекламную площадку. И вообще, это нонсенс, когда объявляются конкурсы с Неизвестным Жюри...
Конкурс проводится для тех, кто хочет фотографировать и получать интересный результат - не важно телефоном, мыльницей или крутой зеркалкой. Если не хотите участвовать - пройдите мимо, а не выставляйте на конкурс не соответствующие работы. Если Вам не интересна фотография, не заходите в раздел фото. Если Вы настолько горды, что не способны "взять" протянутую Сергеем руку помощи - это Ваша личная проблема.
Как любитель - любителю : Стимул как раз будет...
Ух как тут жарко становится...
Круто Валерий!!! 
ехоу!
Тут и так все любители... Тока каждый любит что-то свое и по-своему... 
Да ,ведь любители-то все разные,мне понравилась твоя последняя фотка со смотровой,но положа руку на сердце=90 процентов оригинальности снимка-это заслуга объектива!!!А так-было бы рядовое,одно из тысяч,фото.И почему мобильники не предназначены для панорамных съемок,ЭХ!!!
Попробуйте снять так, потом поговорим... Хорошо?
К величайшему вашему сожалению-даже не буду пытаться,специально покупать объектив для того,что-бы доказывать очевидное-было-бы с моей стороны,мягко говоря-глупостью,в сущности-такой-же,как и ваше отрицание заслуги объектива в креативности снимка.Увы!!!Вы невнимательно прочли комментарий.
Так что вам не нравится?
Вы снова невнимательно перечитали комментарий!!!7 и 8 слова в нем-мне понравилось!!!ГЛАЗ,не настолько я сноб и лицемер,что-бы называть черное-белым!!!Это действительно-очень удачный снимок.Но в комментарии речь шла о том,что не у каждого желающего всегда с собой,случайно,как рояль в кустах,будет хороший аппарат и нужная оптика с фильтрами.Вы почемуто хотите отнять у объектива заслуги в оригинальности снимка,но,право-со смотровой,сэтой точки-сделано тысячи снимков простой оптикой.Изюминку кадра дает именно панорамная съемка.Так-что уж позвольте остаться при своем мнении.А сам снимок-еще раз повторюсь,мне нравится.Просто,может быть,имеет смысл в конкурсе разделить номинантов,разделить снимки сделанные профф.аппаратурой от снимков из мыльницы.
1. Я не ГЛАЗ... Не обзывайтесь...
2. Для такого кадра не обязательно нужен хороший аппарат.
3. Если оптика не широкоугольная, можно запросто, даже телефоном снять несколько кадров, а потом склеить. Во многих мыльницах есть даже специальные средства для этого. Можно на выходе получить еще шире панораму.
4. Фильтры не использую. Да Фотошоп и лайтрум использую, но это под силу любому разумному человеку.
5. А кто вам сказал что мои фото имеют отношение к какому-то конкурсу? Я не участвую в конкурсах.
За опечатку-приношу пардон!За фотошопы-проголосую против,как и за любой монтаж.Эдак любую мысль можно довести до абсурда.Про ваше участие в конкурсе-я даже не обмолвился.Просто последние ваши снимки наглядно демонстрируют неравные возможности аппаратуры.Только и всего.Белый пруд-еще одно тому подтверждение.
Gsas,именно поэтому такая пассивность участников,априори знающих об этом.
Тема сложная...
Фототехника тут не причем...
А мои фото ничего не показывают, они вне конкурса. Я и не считаю что они подходят под эту тему, а если кто-то считает что подходит - может запросто повторить идею и выложить в конкурс.
Да вся беда в том,что под конкретную тему они прекрасно подходят,мало того,они превалируют над необработанными фотками.
Поэтому я и предложил вести на одну тему два конкурса-для профи и для дилетантов.
Внимательно посмотрите конкурсный альбом. Какие фото там превалируют над остальными?
Два конкурса перебор. Фотографий даже для одного конкурса не хватает, из-за этого продлили срок подачи работ.
По поводу обработки можно спорить до бесконечности.
Любое изображение с цифрового фотоаппарата требует обработки, хоть даже небольшой - технология обязывает.
Небольшой обработки при печати требует и обычная,негативная фотография-игры с выдержкой и диафрагмой,центровка кадра,даже-вирирование-все это обычный технологический процесс,а не монтажные фокусы.В цифре-практически обязательны те-же процессы-негатив,сепия,то-же центрирование-эти функции есть в аппаратах,но любая компьютерная обработка-увы,называется уже монтажем,и,для этого опять требуется не мастерство человека,снявшего приличный кадр,а умение работать с компьютерными технологиями.Впрочем-мы дискутируем ни о чём.На вкус и цвет,как говорится-сами все понимаете.
Я не пользуюсь обработкой в фотоаппарате. Есть специальные программы для получения нормального цифрового изображения из цифрового негатива (файл RAW - информация попавшая на матрицу). Я не дискутирую "ни о чем".
Просмотрел конкурсные фотки еще раз.Одно и то-же,единственно что может хоть как-то привлечь внимание-это фото разных авторов с одной точки.И,вот-тут-то можно сделать какую-то оценку.И,именно такая возможность,привлечет новых участников.
Взять фото Абры-Кадабры,и Бадаевой Натальи,на Ваш многоопытный взгляд в каком из них больше жизни???Хотя оба они,с моей точки зрения,достаточно банальны.
Какой смысл сравнивать похожие снимки разных авторов? У кого лучше тот и победил? Я не участвую в конкурсе и не состою в жюри, поэтому ничего сказать не могу. Пусть жюри выберет победителя, из всех заявленных на конкурс фотографий.
Два конкурса,с моей точки зрения-именно то,что позволит участникам выбрать свою весовую категорию,ну право,как легковесу состязатся с Валуевым!!!
Если несложно посчитайте "профи" и "не профи", среди тех кто выкладывает фото в конкурсный альбом. И можно ли из этих фото выбрать, то что подходит на конкурс и выделить победителя?
Да в этом то весь смысл увеличения числа участников.Априори быть проигравшим-мало кто захочет,а когда представится возможность состязаться среди равных-тут-то и зарыта собака.Вот,к примеру фото Ларисы Назаровны,лично я каждый день прохожу,минимум дважды,мимо точки её съемки.Наверняка-многие то-же.Увидев все это,наверняка кто-то решит,а мне что,слабо?Я не оцениваю фотографию,нужно соблюдать политкорректность,но если появятся такие снимки-появятся и новые авторы!!!
Вот тогда и увидим-кто-кого!!! А то снова все заполонят их съемки со школьных елок и офисных корпоративок!!!Для смеха просмотрел 2 последних страницы новых фоток.4-5 СНИМКОВ-ДЕТСКИЕ ЛИЦА РЫЖИКИ ТОЛЬКО И ИМЕЮТ К ПОСАДУ ОТНОШЕНИЕ,ИЗ 40.
По вашему комментарию сложилось впечатление, что вы считаете, что на фотоконкурс "Портрет города" выставляют фото на главной странице фотографий. На самом деле конкурс находится в пункте Фото->Конкурсы (http://www.sergiev.ru/photo/konkurs/gorod) Вот там все фотографии по теме города.
А еще не очень понятно зачем нужно писать жирным курсивом? Вас и так все видят и слышат. Так же не очень понятно какое отношение к качеству фотографии имеет возраст или цвет волос? Гениальную фотографию можно снять и на мобильный телефон, а наличие навороченого фотоаппарата и хорошей оптики совершенно не гарантирует хорошие и интересные снимки, что очень часто можно увидеть у нас на сайте среди людей, которых вы называете мэтрами только потомучто у них зеркалка и они снимают свадьбы)
Так что все в ваших руках. Главное вкладывать душу и фантазию в фотографию хоть на мыльницу, хоть на мобильный.
Да просмотрел я конкурсные работы,одно и то-же,мёртвый город.Город без людей-пустыня.Представте картину-Утро в сосновом бору без медвежат!!!
Полностью поддерживаю! Из собственной практики, могу сообщить, что самые интересные и неожиданные снимки получаются снятыми "подручными средствами" (мыльницами, мобильниками и.т.д.), все съемки с использованием дорогой аппаратуры ничего интересного не принесли кроме "карт местности". Зачем такие фото я не знаю, тем более при наличии гуугла. А если мне захочется посмотреть на "качественное фото" с моделями или природой - я куплю себе глянцевый журнал 
- 1
- 2
- следующая ›
- »
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
- 08:34:44 Дамир
- 11:45:56 савл