Если человек нуждается материально и постоянно поглощен заботами о добывании хлеба насущного, это может отрицательно повлиять на его умственные способности, он может поглупеть. Недавно данный феномен экспериментальным путем смогла доказать команда психологов из университета Британской Колумбии в Ванкувере (Канада) во главе с профессором Цзяин Чжао.
На первом этапе Чжао с коллегами провели исследование среди посетителей торгового центра в штате Нью-Джерси (США). В исследовании приняли участие около 400 человек, средний доход которых составлял примерно 70 тысяч долларов в год. При этом минимальный доход участников равнялся 20 тысячам долларов. Ученые предложили добровольцам ряд воображаемых ситуаций, связанных с тратой финансов, и спрашивали, как они поступят в том или ином случае. Допустим, что они станут делать при внезапной поломке автомобиля: оплатят ремонт сразу, займут на него денег или отложат это предприятие до лучших времен? Причем в одном из вариантов на ремонт машины требовалось 150 долларов, а в другом — целых полторы тысячи долларов.
Но это еще не все. В процессе принятия решения испытуемых заставили пройти ряд стандартных интеллектуальных тестов. Результаты получились интересными. Оказалось, что, если ремонт стоил дешево, участники справлялись с тестами одинаково хорошо. Но если речь шла о крупной сумме, то люди с низкими доходами показывали худший уровень прохождения тестов, чем те, кто имел высокие доходы.
На следующем этапе исследователи обратились к индийским фермерам, доход которых на 60 процентов зависит от ежегодных продаж сахарного тростника. 464 участников попросили пройти тесты на коэффициент интеллекта до и после получения выручки за урожай.
Как выяснилось, фермеры, у которых продажи были хуже, справлялись с тестами в среднем на 13 процентов хуже, чем те, кто получал относительно высокую прибыль. Это аналогично снижению умственных способностей, которое наблюдается у тех, кто провел бессонную ночь, считают исследователи.
"Ранее вину за бедность было принято возлагать на личные неудачи бедняков или на среду, которая не способствует преуспеванию, — говорит руководитель исследования Цзяин Чжао. — Мы пришли к выводу, что бедность сама по себе плохо сказывается на когнитивных способностях человека, — это мешает ему принимать правильные решения и выбираться из нищеты"
стати, не так давно ученые также выяснили, что малообеспеченные люди чаще страдают мигренью. На первый взгляд, ничего удивительного в этом нет: человеку, которому не хватает средств и который вынужден экономить на куске хлеба и думать о рациональном распределении расходов, сложно сконцентрироваться на каких-то вещах, не касающихся непосредственно его финансовой ситуации. Как известно, сначала мы должны удовлетворить свои базовые потребности — в еде, одежде и проч., и только, когда они удовлетворены, мы можем начать задумываться над различными философскими вопросами, интересоваться наукой, искусством и различными интеллектуальными сферами. Да, есть, разумеется, так называемые подвижники, для которых деньги не имеют никакого значения и которые "витают" в высоких материях, но это скорее исключение, чем правило. Деньги в той или иной мере интересуют почти всех. Оказавшись в ситуации безденежья, человек начинает напряженно думать о том, как ему получше контролировать свои расходы или их увеличить. От таких раздумий действительно может разболеться голова, и уж точно будет не до решения интеллектуальных задач.
Хотя не исключена и обратная связь: люди не в состоянии заработать много денег именно потому, что они хуже соображают. Так, популярный американский бизнес-тренер Стив Сиболд считает, что вся разница между богачами и людьми, живущими от зарплаты до зарплаты — в образе мышления. Бедным свойственно работать ради денег, а богатым человек становится, как правило, занимаясь любимым делом. К тому же, человек с психологией бедняка обычно устанавливает для себя более низкую планку ожидаемых доходов, а потенциальный миллионер всегда нацелен на большее.
Бедняки нацелены на выживание, они склонны откладывать деньги про запас, экономить, чтобы уложиться в бюджет, и отказывать себе во всем, чтобы купить какую-нибудь дорогостоящую вещь. Богатый, в свою очередь, нацелен на то, чтобы зарабатывать все больше и больше, а не ужиматься.
Конечно, нельзя назвать повально всех бедных людей дураками. Но они просто сосредоточены на иных вещах, чем те, кто добивается материального благополучия, и у них другие приоритеты. Чтобы стать богатым, нужно сменить и мышление, и приоритеты, а это не всегда легко.
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
- 08:34:44 Дамир
- 11:45:56 савл
Комментарии
Вспоминается английский вариант - "тот, кто носит цилиндры, живет дольше". Почему? Просто они богаче и имеют лучшее медицинское обслуживание. В данном случае можно утверждать, что не все становятся богатыми, президентами, чемпионами, или бизнес- или политической элитой. И не все богатые остаются таковыми надолго, а ещё реже живут счастливо. Т.е., чтобы стать кем-то надо кроме желания и ещё реализовать сочетание необходимых факторов, иногда отвратительных для нормального человека, иногда невозможных по физиологии. Поэтому нас, людей не богатых, но не менее счатливо живущих (может быть не долго живущих, потому что нет цилиндра) большинство. И бедность также как богатсво- результат сочетания неблагоприятных факторов, иногда даже просто географических - ну не может стать человек богатым живя в медвежьем углу или тяжело больной, или в зоне боевых действий. При условии сохранения морально-нравственных устоев. Про охранников автостоянок и у нас нельзя сказать, что они богатые люди. А в целом Белоруссия мне уже два года нравится не потому, что там всё так прямо дешево, а потому что там остаются огромные фонды общественного потребления и развитие социально ориентированного государства идет без разрушения задела..А у наших людей, при всём нашем богатстве - четко виден синдром хронической усталости и негативное сознание, рожденное обманом реформ. На глазах у всех, под лозунгом развития государства социалистического типа, построен капитализм методом хапка, без развития экономики. Разве нормально - в декларации о доходах жены Лужкова за 2009 г. доход от приватизации госсобственности был около 2 млрд.руб. Гениальный умище, в свете проведенного американами исследования!
В медвежьем углу можно быть богатым духовно и жить счастливо. Если у человека цель стать богатым материально - нужно уезжать из медвежьего угла и стремиться к богатству. Счастье и богатство вряд ли связаны друг с другом. Восприятие окружающего мира - лишь психология.
Давайте лайки уже сделаем!!!
Чего куда лайкать будем?
Ну, понравился пост, к примеру. Я кнопочку нажал... и...
Прожиточный минимум собственно у каждого свой, у кого какие потребности, у меня зарплата 1,5млн BR - это где-то 5,5тыс. российскими, собственно хватает только на пропитание, а ещё с этих денег надо и за квартиру заплатить, и вещь кокуе-то купить, вот и приходится экономить буквально на всём, есть, кто поучает и больше денег, но я работаю охранником автостоянки и зарплата у нас приравнена к официальному прожиточному минимуму
Наверное у Вас там нет больших разниц в зарплатах, например как у нас. За одну и ту же работу образно говоря в Москве можно получать 50 тысяч руб, а у нас в Посаде например 20 тысяч или заработки в Москве менеджеров под 100 тысяч - они что трудятся более 24 часов в сутки.?
Они приносят предприятиям доход в миллионы рублей, поэтому могут получать сотни тысяч. Больше работать - больше зарабатывать это психология бедных людей.
Трудно понять, плохо там у вас или не очень... Редко слышу что там все плохо. В основном говорят жить можно.
Жить то можно, если бабла хватает, да и спокойней у нас в плане всякого терроризма, батька, хоть он и деспод, республику держит в порядке
если у вас было столько ресурсов как у нас...
"... нужно сменить и мышление, и приоритеты, а это не всегда легко" - в т.ч. и в тех случаях, когда требуется поступить против совести. К примеру, журналист за "заказную" статью может получить гораздо больше, чем за статью написанную согласно своим убеждениям.
Если в достаточно зажиточной Северной Америке подавляющая часть населения должны быть достаточно умной (согласно этой статье), почему профессором их университета имеет китайскую фамилию. Своих что ли не нашлось?
Он не просто имеет китайскую фамилию. а он сам китаец, но дело не в этом, по моей теперешней зарплате я получаю 167 долларов, где ещё можно увидеть такую зарплату, не даром наши едут в Россию, что бы хоть что-то заработать
А что и сколько можно купить у вас на эти 167 долларов? Из обычных продуктов питания например. И сколько у вас прожиточный минимум, желательно не официальный, а реальный?
я 150 гринов за месяц выкуриваю. очень стыдно...
а чего курите?
За себя?
Курю Винстон, много, стыдно за себя
по две пачки чтоли? в день
а то и по полторы...
Куда бычки деваете?
выкидываю) если нужно, могу собирать)))
Уж лучше собирайте, а то вся земля засЛана. А ведь приятнее было видеть чистый город.
на землю не бросаю... несу до урны... почти всегда)))
У нас в городе столько урн нет, сколько Вы курите
Нервишки?
Ага...