Пилотаж в сложных метеорологических условиях...

Мэм, чой-то я ни как в толк не возьму, а чем, собственно, Вам трактор не понравился??? Заинтриговали всех совсем... Мож не так покрашен?

Я не оспариваю “категорически” ничье мнение. Я категорически выражаю СВОЕ мнение. “Очень хорошая по качеству фотография, только Паша в жизни намного симпатичнее.” Чем вас так покоробило это мнение “подружки пилота”? Репортажный снимок информирует. Я дополнила вашу информацию так, как считаю нужным. Я увидела в вашем снимке очень красивое небо, очень яркий самолет и совсем никакого пилота. Это мое мнение, почему я не могу его выразить? Когда под вашими фото пишут: “Ах, какая восхитительная фотография”, вы спокойно относитесь и к мнению “подружки пилота”, и к мнению доярки, и колхозницы и пастуха.

“Поминать всуе” нельзя имя Господа. А великого фотокритика почему нельзя? А почему всуе можно поминать имя Бисмарка и Наполеона? Я уже писала – когда человек занимается публичной деятельностью, он должен быть готов к упоминаниям о себе. А в данном конкретном случае написали бы просто: “Не нравится”. Я ж писала, что уважаю критику. Хорошо, имя Куличенко, “поминать всуе” не буду (но и молиться ему тоже не буду). И, если его будут поминать всуе Валерий с Валесом – я тут не при чем.

Насчет уровня школьных стенгазет - несомненно, образ Добки, нарисованный на уровне Леонардо да Винчи, был бы вам намного симпатичней. Только сейчас – не эпоха Возрождения и глупо стремиться к тем способам самовыражения. Вы недавно приводили как пример актуальности статью 20хх годов, когда человеку диктовалось сверху, что именно должно ему нравиться. Но сейчас другое время и человеческое подсознательное стремление к Красоте (заложенное Богом, а не фотокритиками) может эволюционировать самостоятельно. Пока человек не готов к сложным формам прошлого, и уже не готов к “обязаловке”. В литературе еще сложнее. Не все сейчас асиливают чтение букыв. То, на что есть спрос, нормальному автору абсолютно неинтересно предлагать. И поэтому мои комиксы – смешные или не очень, вежливые или совсем нет, я стараюсь научиться делать в первую очередь ИНТЕРЕСНЫМИ, не спекулируя на голых тетках и не привлекая внимание взрывами. А форма придет в свое время.
Мне легче написать прочувственную историю на несколько страниц, чем рисовать комикс, но сейчас нужна простота: т.е. наглядность и поменьше текста. А внимание необходимо, вот и приходится рисовать, что я делать не умею, не скрываю и перед каждым комиксом за это извиняюсь.
Вы пишите, что можно сделать смешнее и интереснее. Вы знаете как? Подскажите, пожалуйста, буду вам очень благодарна. Меня привлекают узкие группы, до безумия увлеченные чем-либо (будь то фотографы, музыканты или авиаторы) и их столкновения с обывателем в различных ситуациях.. Основная идея везде: жизнь умнее умнейших умников. Раскрывается в различных ситуациях. Какую именно тему я не раскрыла?
Моей фантазии и усидчивости хватило пока только на такую историю. Но она мной уже не забудется. Пройдет время, появится желание и иное видение этих ситуаций– сделаю из них что-то симпатичнее.

Насчет зеленого свитера - не переживайте! Я обязательно эволюционирую. Как вам розовый?

ну понятно.