С. Стрижак читает письмо Л. Н. Толстого, где писатель излагает самую страшную суть религии, её воздействие на чистую детскую душу.
Опубликовано
27/07/2013 - 00:23
Посадская беседка
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
- 08:34:44 Дамир
- 11:45:56 савл
Комментарии
Страна погрузилась во тьму поповского мракобесия и религиозного дебелизма и лицемерия властей.Поднятая со дна канализации доктрина православия и установление ее в качестве основы государственной идеологии - преступление перед гражданами страны. Лев Николаевич тысячу раз прав! Я не уверен, что Путин и Медведев не читали Толстого... это еще более подтверждает, что власть у нас - оккупационная. Если прочитать доктрину фашистской Германии в отношении славянских народов, то все ляжет под копирку наших "законодателей"...
не знаю читал ли Медведев и Путин Льва Толстого..я лично его глобальных произведений не читал.на блошке- на приображенке купил 4 тома "Война и мир".буду читать я раньше восхищался людьми которые могли осилить эту толстенную книжещу
Мне довелось учиться предмету литература у самого А.С. Горловского.Знаете такого? Так вот. Он бы заставил прочитать. Методы его преподавания были требовательно-безжалостными. И скорее отталкивали учащихся от изучаемых произведений , чем заинтересовывали. Ну , это я так, к слову... Я имел ввиду , когда наш бесконечный тандем от власти принимал решение о навязывании гундяевского православия в учебные заведения и в армию, не подозревали, что существует высказывания Великого Русского Писателя? Или для Путина такая мразь, как Ильин - намного ближе?
К СОЖАЛЕНИЮ НЕ ЗНАЛ
Идеология в нашей стране антихристианская по всем пунктам.И не только у нас.Люди в массе своей так и не поняли Нового Учения.2-х тысяч лет думаю мало,чтобы понять. Единицам только дано. я не вхожу в их число как и многие.Ведь нет не эллина ни иудея.а мир по прежнему разделён границам недоверия вражды.каждый кичится своей особенностью.у русских это особый путь который никуда не ведёт,у евреев богоизбраность которую они отвергли и т.д.
А что такое "новое учение"? Это , как я понимаю, Евангелие?
Разумеется...Кстати граф Толстой ничего против Евангелия не имел,а даже наоборот.Просто я думаю он был не согласен как это учение преподносят и трактуют
Года два тому назад, в 1808 году, вернувшись в Петербург из своей поездки
по имениям, Пьер невольно стал во главе петербургского масонства. Он
устроивал столовые и надгробные ложи, вербовал новых членов, заботился о
соединении различных лож и о приобретении подлинных актов. Он давал свои
деньги на устройство храмин и пополнял, на сколько мог, сборы милостыни, на
которые большинство членов были скупы и неаккуратны. Он почти один на свои
средства поддерживал дом бедных, устроенный орденом в Петербурге. Жизнь его
между тем шла по прежнему, с теми же увлечениями и распущенностью. Он любил
хорошо пообедать и выпить, и, хотя и считал это безнравственным и
унизительным, не мог воздержаться от увеселений холостых обществ, в которых
он участвовал.
В чаду своих занятий и увлечений Пьер однако, по прошествии года, начал
чувствовать, как та почва масонства, на которой он стоял, тем более уходила
из под его ног, чем тверже он старался стать на ней. Вместе с тем он
чувствовал, что чем глубже уходила под его ногами почва, на которой он
стоял, тем невольнее он был связан с ней. Когда он приступил к масонству, он
испытывал чувство человека, доверчиво становящего ногу на ровную поверхность
болота. Поставив ногу, он провалился. Чтобы вполне увериться в твердости
почвы, на которой он стоял, он поставил другую ногу и провалился еще больше,
завяз и уже невольно ходил по колено в болоте./"Война и мир"/
http://www.youtube.com/watch?v=hKwOnvcwBDM