За время обсуждения родилось три основных направления. Предлагаю приступить к голосованию и писать в коммениариях конкретную цифру. Тема, набравшая наибольшее количество голосов автоматически становится темой июльского фотоконкурса.
Итак:
1. "Сюжеты лета" (Ягодки-грибочки "Краски лета!" "Летний позитив!!!")
2. Усы-лапы-хвост
3. "Чёрно белая фотография"
_______________________________________________________________________________________
Несомненным лидером стала тема №2. Т.к. подача снимков начинается в воскресение, тема будет выбрана в пятницу вечером.
Комментарии
а я не успел проголосовать 
3
Пусть будет самая конкретная тема, номер 2. желательно при одном условии: животные только во взаимодействии друг с другом или с человеком. Иначе сайт будет забит снимками " а мой пёсик /котик/ самый лучший".
Чтобы не было ущемленных, можно объединить три темы. Позитивные коты на фоне летнего пейзажа в монохроме! 
т.к. я сомневаюсь в нормальной подаче картинок на тему "Сюжеты лета" (Ягодки-грибочки "Краски
лета!" "Летний позитив!!!"), в том плане, что на конкурс будет подаваться каждая вторая картинка, поэтому голосую за 2 тему. Усы лапы хвост.
1
2
2
Я не очень понимаю предложение темы чб для текущего конкурса, несмотря на то что тема мне очень близка. Что предлагается? Простой перевод в чб снимков любого жанра, либо нечто большее? Как минимум упор должен быть сделан на графичность монохромного изображения, должна быть проработана некая идея, направленность конкурсных работ. Может быть стрит, архитектура, минимал, пейзаж и т.п. Иначе мы получим кашу из разношерстных работ подогнанных под условия конкурса.
Досточтимый Сэр, зачем задавать вопрос на который сами и ответили? К тому же много вопросов не возникает про тему №2, что имеется в виду, жизнь братьев наших меньших в природе, неволе или после смерти, будет куча кошечек и собачек снятых с автобалансом белого...Я вообще думаю что цвет это зло фотографии.
Да, попросту тема будет упрощена до уровня плинтуса. Если предлагаете тему, надо бы немного конкретизировать, сузить рамки до свойств присущих именно монохромной фотографии. Что касается цвета в фотографии, я категорически не согласен с Вашим утверждением. Работа с цветом куда более сложна чем спекулятивный закос под креатив путем простого перевода в чб. Колористическое чутье очень редкое ныне качество, но примеров замечательной работы с цветом предостаточно: http://club.foto.ru/gallery/clans/12 
Только до этого надо дорасти, после этапа увлечения монохромом.
зы: Пусть будет чб, если пользователи проголосуют, я за. Только течение надо направлять в правильное русло. Задача конкурсов в первую очередь - повышение мастерства, получение новых навыков, полезного опыта.
Да Вы Сергей не ругайтесь, я не утверждал что цвет плохо а выражал своё личное "ИМХО". Просто в 90% случаев, по моему мнению, фотография должна быть Ч/Б в виду того хотя бы "по моему мнению" что цвет является как раз инструментом а любой инструмент используется по назначению а не по умолчанию.
Тут сложный вопрос на счет процентов. Я Вам неслучайно привел в пример подборку лучших снимков по работе с цветом. Попробуйте любой из них перевести в чб, и мы сразу потеряем ощущение восторга. А иногда и смысл фото полностью будет утрачен. Я, кстати не ругаюсь, просто пытаюсь донести те моменты, на которых сам когда-то споткнулся. Перевод в монохром, есть такой-же спекулятивный эффект как выкручивание контраста и насыщенности. Слишком просто получается - щелкнул по фильтру B&W и фото сразу стало креативным и профессиональным. Содержательность должна быть на первом месте, глубина, а иногда и потаенный смысл...
Вы полностью правы, Вы мне привели для примера как раз те 10% и прошу Вас не спекулировать приводя в пример лучшую подборку. Чёрно белая фотография не является креативной по своему рождению. Вся фотография является Ч\Б от рождения и это не "спекулятивный эффект" это её суть. Цвет в фотографии появился как раз ради эффекта. Один знакомый мне лекцию прочитал о том что матрица цифрового фотоаппарата не способна воспринимать цвет, она "дальтоник". Да и любой художник вам скажет что цвет это условность которая зависит от длинны волны отраженного света. Я не против цвета в фотографии, просто в большинстве случаев он не дает фотографии ничего а значит он лишний, паразит благодаря которому приглушается суть снимка.
Мир цветной, с этим трудно спорить, даже если подогнать под свои убеждения физическую природу цвета. )
Причём тут мир? 
Мы с вами про немного другое говорили. Напомню,мы говорили про природу света в фотографии. Или вы хотите сказать что фотография это акын который что увидел то и спел?
No comments 
Технический слив защитан. 
Сделайте хоть немного для понимания темы. Для меня перевод в чб всегда гамлетовская мука - быть или не быть. Дайте яркую серию Вашего монохромного видения, тогда диалог сложится...
Я так и не увидел подтверждения Вашего цветного видения, а мои работы вы уже видели в Пересвете. Повнимательней перечитайте все выше изложенное, я замечаю что рано или поздно любой спор зацикливается в своих доводах и аргументах. Возьмите любую фотографию где цвет не играет ключевого значения и переведите в монохром и вы не потеряете а приобретёт... я это писал. Вы благодаря цвету по умолчанию отвыкаете видеть тонально. Тешу себя надеждой что когда нибудь оцифрую свои плёнки, хотя в наш спор это ясности не внесёт.
Я не видел Ваши фотографии в Пересвете, наверное выходил покурить и пропустил что-то интересное. Покажите, готов встретится лично и обсудить. Можно прям завтра.
Да, ради Вас я на всё готов . Приезжайте в 4.37 в Парк Горького к южной стороне северного памятника, я там гипсовый стою.
Гипсовый, вот оно что...
Да я вас в гости пока не имею желания видеть, только поймите правильно не в вас дело а во времени. В Пересвет получалось приехать т.к. планировалось это заранее. Но вы опять ушли от темы обсуждения, или она Вам надоела? И прошу вас не думать что всё выше сказанное мои мысли, это я умных и олдовых фотографов начитался. Ну а после это все переросло в мои убеждения. Зачем паровоз изобретать? вот и пользуюсь чужим опытом. 
Чужой опыт может сослужить плохую службу. Чужая догма толкуется по своему разумению, иногда понимается прямо противоположно. Ко всему надо прийти через собственное понимание предмета, дабы избежать ошибок. От разговора ухожу, т.к. не нравится его тональность и нехватка именно Вашего понимания предмета. Вот выше было Ваше утверждение что цвет мешает тональному видению. А между тем, принципы тональной и цветовой перспективы очень похожи. Принцип "темные близи - светлые дали", в цвете выглядит примерно так: Теплый цвет близкий, холодный далекий. Эти два принципа тональной и цветовой перспективы основа правильного пейзажа например. Так что цвет может только усилить восприятие. Ну, еще не понравилось процентное соотношение цвета и монохрома Вами вычисленного. Как Вы это посчитали? Можно пройтись еще по нескольким пунктам, но чесслово нет желания комментировать каждое субъективное умозаключение. No comments было сказано выше...
"Если один человек не может объяснить другому, в чём соль анекдота, который он только что рассказал, как же он тогда докажет что картина Ван Гога - шедевр. И не нужно никому доказывать, что Чехов гениальный писатель, а Пушкин поэт. Каждый культурный человек должен сам в этом убедиться а не верить учебнику"
Александр Лапин/Фотография Как/
Технический слив защитан.
Вот кто Вам голову забил, Лапин оказывается! Автор интересный, именно интересный, но весьма спорный по некоторым моментам. Это не только мое мнение, Георгий Колосов как-то на творческой встрече подтвердил мои сомнения. Да он и сам не раз менял свои мысли и убеждения, ведь некоторые его рассуждения написаны лет тридцать назад, кажется, а люди меняются. Ну и попробуйте перевести в чб любую из картин Ван Гога, например эту http://www.artscroll.ru/Images/2008/v/Vincent%20van%20Gogh/000210.jpg 
Вы считаете она ничего не потеряет в монохроме?
Сергей, да, мне забили голову Лапин ,Китаев и Колосов, Кстати Колосов снимает на Ч/Б. Вам я погляжу голову забить никому не удастся.
И куда вас опять понесло? Перечитайте тему разговора и не спекулируйте.
Как хорошо всё начинадось ) все послушались Юлю и стали "писать в коммениариях конкретную цифру", чтобы ей не пришлось ломать голову при подсчетах ) И нет же всё равно теперь буду выковаривать из букв цифры... 
2
3
2
1
3
1
2
Опубликовано
Посадская беседка
- 20:42:14 савл
- 21:08:36 Владимир Пахомов
- 09:07:54 савл
- 20:42:15 Владимир Пахомов
- 21:08:31 GT
- 08:41:51 савл
- 11:15:14 Владимир Пахомов
- 13:54:16 Владимир Пахомов
- 08:34:44 Дамир
- 11:45:56 савл
