Партийная принадлежность одномандатников не сыграет особой роли на предстоящих выборах в Государственную Думу. Голосовать пойдут за тех, кому доверяют.
Институт сравнительных социальных исследований (г. Москва) 18-23 июля провёл социологический опрос на территории Сергиево-Посадского одномандатного избирательного округа № 125, цель которого — выяснение предпочтений избирателей накануне выборов в Государственную Думу 18 сентября 2016 года.
В ходе опроса респондентам, в частности, предлагалось ответить на вопрос: “Если бы выборы в Государственную Думу проходили в следующее воскресенье, за кого из нижеперечисленных кандидатов Вы бы проголосовали?”
Результаты выявления пристрастий респондентов, намеренных точно принять участие в голосовании на выборах 18 сентября 2016 года, агентство приводит в виде таблицы, где констатируется, что Сергей Пахомов идёт впереди со значительным отрывом от остальных участников гонки.
Если бы выборы в Государственную Думу проходили в следующее воскресенье, за кого из нижеперечисленных кандидатов Вы бы проголосовали?
Проголосовали бы
Пахомов Сергей Александрович (“Единая Россия”)
52,0 %
Болдырева Ольга Викторовна (“Коммунисты России”)
5,1 %
Преображенская Анастасия Викторовна (КПРФ)
5,0 %
Ковтун Вячеслав Анатольевич (“Справедливая Россия”)
3,1 %
Шальнев Андрей Сергеевич (ПАРНАС)
3,0 %
Крыжов Сергей Борисович (“Яблоко”)
2,0 %
Петров Иван Евгеньевич (ЛДПР)
1,3 %
Другие кандидаты
Менее 1 %
Не определился (ась)
26,4 %
“Неизбежность победы кандидата Сергея Пахомова у избирателей не вызывает сомнения. Вероятность его победы останется максимальной по всему одномандатному округу, вне зависимости от явки избирателей 18 сентября”, — прокомментировал результаты опроса руководитель независимого агентства Владимир Андреенков.
Уверенное лидерство Сергея Пахомова было вполне предсказуемо. Неожиданностью стала борьба за второе место между дебютанткой подмосковной политики Ольгой Болдыревой от “Коммунистов России” и такой же неизвестной фигурой Анастасией Преображенской от Коммунистической партии Российской Федерации.
”На популярность кандидатов естественным образом влияет популярность их партий, но это не решающий фактор. Исследования показывают, что голосовать пойдут скорее за кандидата, чем за партию. Неизвестные фамилии, какой бы блок они ни представляли, окажутся за политическим бортом. Большинство респондентов выбрали тех, кого знают, о ком сложилось позитивное мнение”, — резюмировал Андреенков.
Между тем столичные коллеги подтверждают выявленный партийный тренд. Руководитель компании аналитического агентства “СоциоМетрикс”, проводящей сейчас социсследование в разных муниципалитетах и округах Подмосковья, Алексей Синяков констатировал рост рейтинга и самой партии “Единая Россия”, которую в округе на выборах представит Сергей Пахомов.
“Эта партия сохранила лидерство ещё с прошлых выборов, прибавив к этой избирательной кампании порядка 3-4 %. Напротив, мы видим, что такие партии, как КПРФ и ЛДПР, понемногу теряют свои позиции — уровень доверия избирателей к ним несколько уменьшился", — отметил он.
Однако предвыборная гонка только начинается. Сергей Пахомов способен ещё сильнее уйти в отрыв, но и другие кандидаты от оппозиционных партий будут пытаться сократить отставание. Политическая игра стартовала, теперь всё зависит от мнения избирателей Сергиево-Посадского одномандатного избирательного округа № 125.
Константин Бочкин
P. S. Опрос проводился по заказу Московского областного отделения общественной организации “Союз пенсионеров России” методом анкетирования, поквартирно, с половозрастной и адресной квотами во всех районах и городах, населённых пунктах, входящих в 125-й округ. Количество опрашиваемых респондентов, размер выборки составил 1500 человек, что обеспечивает высокую степень достоверности, валидности социологического опроса, сохраняет погрешность в пределах 1-2 %. Половозрастная структура выборки соответствовала генеральной совокупности и выглядела следующим образом. Всего было опрошено 39,66 % мужчин и 60,34 % женщин. Таким образом, в целом на всей территории опроса выборка репрезентативна, что позволяет говорить о достоверности полученных данных.
Публикуется как редакционный материал
