Задумалась

Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

В опубликованном снимке есть хоть какой-то свет и есть пластика. На многих портретах невест этих качеств нет совсем. Свадебные фотографы создали сами для себя индустрию свадебной фотографии и мало того, что впаривают свои вкусы потребителям, они еще и диктуют ход свадебной церемонии. Зачастую получатся не свадьба, как таковая, где фотограф в сторонке наблюдает и снимает развитие событий, но получается фотосессия под диктат фотографа.
Не пойдет под такое фото замуж? Да, может быть. Навязанное индустрией мировосприятие принесло свои плоды. Не пойдет и не под тот автомобиль, не под то свадебное платье, не под тот ресторан и тп. Согласитесь, в весомой доле случаев и бракосочетание - бизнес-проект в судьбе молодоженов.

Сергей Добка

Чт, 11/10/2012 - 09:08

Зачем Вы ставите в пример откровенно слабое фото? Любой свадебщик с мало-мальским опытом снимет лучше. В том числе и жанровое, непостановочное фото. В том числе и детей.

савл

Чт, 11/10/2012 - 16:15

Вы хотите сказать, что и с мало-мальским опытом нет "свадебщиков"?
Не может быть!

Сергей Добка

Чт, 11/10/2012 - 16:28

Да причем тут свафотографы, мы говорим о портрете девочки. О портрете случайном, снятом не очень грамотно. Профессионал так не снимет, а если и снимет не станет публиковать.

савл

Чт, 11/10/2012 - 16:51

Достаточно, думаю, споров. Считаю эту работу хорошей, писал уже. С удовольствием посмотрю и на работы профессионалов, если они будут лучше .

Сергей Добка

Чт, 11/10/2012 - 19:21

Ну, кто спорит? В Вашей манере захваливать откровенно слабые снимки и опускать сильные, интересные работы. Вот только не понятно, зачем Вам это?

савл

Чт, 11/10/2012 - 20:05

То есть Вы как-раз считаете наоборот? По - моему сильные - слабые по Вашему . Считаете, что Ваше суждение истинное в последней инстанции. И каждый должен быть с Вами солидарен. Простите, не могу согласиться, не вижу оснований .