Вариант едущей неспеша крыши.
Комментарии пользователей
В предыдущей, загруженной мной фотографии, были веселые комментарии по поводу едущей крыши. :) Ну как-то назвать нужно было - вот и пошутил. Мне названия придумывать - мука мученическая - то патетическое что-то получается, то совсем не в тему. А вообще придерживаюсь того мнения, что фотография должна своим собственным изобразительным языком говорить о себе и ни к чему ей переводчик в лице автора.
Не согласен. Название должно быть и отражать видение автора... Бессмысленные точечки и звездочки только раздражают и закрадывается мысль, что у автора как раз мыслей насчет собственного фото никаких нет. Увидят ли зрители задумку автора или увидят что-то свое и совсем другое - это уже другой вопрос... :)
Вспомнилась одна притча. Молодой писатель написал роман и долго не мог придумать к нему название. Он попросил помочь отца. Отец спросил: -У тебя есть в романе трубы? -Нет. -А барабаны есть? -Тоже нет. -Вот так и назови - "Без труб и барабанов"! Так и назвали. Роман на "Ура" пошел.
:bigsmile: Замечательная притча. Правда ее, как всякую хорошую притчу, можно, при помощи несложных логических манипуляций, интерпретировать в двух противоположных смыслах. Может это как раз и говорит о том, что в этом вопросе единомыслие, как во всем, что связано с художественным восприятием, невозможно.
Вовсе не обязательно разжевывать "замыслы", иногда достаточно только намекнуть, пусть даже иносказательно или "околосказательно"... Но как-то отношение автора должно быть выражено, по крайней мере - для большинства работ. Очень часто название дает снимку неожиданное звучание и смысл. Демотиваторы - тому отличный пример... И именно алогичные повороты в названиях - наиболее интересны и приковывают внимание зрителя. К тому же - они дают некоторое представление об авторе как Личности... :)
Владимир, в качестве примера использую свои снимки. "Художник" - без такого названия снимок мог бы и потеряться. Измятый дорожный знак - "Месть", и простой до невозможности кадр что-то приобретает :). Завтра, даст Бог, представлю еще один пример, "Мечта" /сегодня больше трех нельзя разместить /. Подумайте, Владимир, не спешите с выводами :).
Уважаемый savl, в комментарии выше я уже сказал, что в любых вопросах связанных с искусством и художественным восприятием единомыслие (в силу невозможности объективной оценки и объективного взгляда) не возможно. И это нормально. А тороплюсь ли я с выводами? За 50 лет занятий фотографией у меня были разные периоды в отношении к названиям. Были и такие периоды, когда мне казалось, что нужны кучерявые названия типа "Русь изначальная" :)или "Былинный мотив". Было и такое время, когда я думал, а не сообщить ли зрителю некую предысторию мгновения, изображенного в карточке (как у Вас в "Мести"). И еще всякие разные периоды. В теперешнем своем состоянии я утвердился в мысли, что название должно быть очень нейтральным (как у Вас в снимке "Художник), а если уж совсем туплю с титулом, то предпочитаю вообще не называть. Понимая, что доказать или обосновать с помощью формальной логики, свои взгляды не представляется возможным, все же скажу следующее. Если бы фотографию можно было бы рассказать словами (а название, раскрывающее суть изображенного, это попытка вербализовать, рассказать ее содержание), то зачем тогда фотографировать - тогда лучше написать короткий рассказ или повесть. Фотография - визуальное искусство и в костылях в виде литературы не нуждается. А если бы Вы знали, сколько я видел фотографий, у которых названия просто вредили изображению. Но это уже другая история.
Ну да, можно сказать случайно...В той истории и про Сикс было! Короче, поселился я в общаге в далеком ...сятом году, а от предыдущего жильца над койкой осталась Репродукция из Огонька Сикстинской мадонны Рафаэля, а у зеркала - реклама Новых Амазонок (у них называлась Сексмиссия) из какого-то польского журнала. Ну, висят эти раритеты, пить есть не просят, мне - не мешают... А тут назначили нам нового замполита выведенного из ЗГВ, ретивого в самом худшем для Замполитов смысле. Тот с ходу стал проявлять инициативу и устроил (в наше отсутствие) проверку в общаге, мол, посмотреть как живут г-да Ахфицеры, что само по себе уже возмутительно... Короче, вызывает меня на следующий день начальник отдела п-к Лесовский (хороший был мужик, царствие ему небесное) и грит: Валера, блин твою мать, что за Хрень и почему у тебя над кроватью Икона висит, вместе с порнографией?! - ??? - Я минут 5 тупо на него смотрел и ничего понять не мог, что за Икона, какая порнография??? Только потом, до меня дошло, что этот гребанный ПолитРабочий принял репродукцию Рафаэля за Икону, а за Порнографию - рекламку Новых Амазонок, и настучал на меня... После этого случая я и заинтересовался что это за Мадонна и почему она Сикстинская! А ПолитРабочих с тех пор - сильно не люблю... :bigsmile: