Сергиев.ru

в Храме

2931 57 16
avatar

LinaES

Опубликовано 30 июня 2014 в 13:03

Комментарии пользователей

avatar
30 июня 2014 в 13:16

+ !!!

30 июня 2014 в 13:48

+

avatar
30 июня 2014 в 13:57

:)

avatar
30 июня 2014 в 13:57

:)

avatar
30 июня 2014 в 14:02

5-)))

avatar
30 июня 2014 в 14:09

;)

avatar
30 июня 2014 в 15:55

Лицо чудесное :) , но низ :~ ....

avatar
30 июня 2014 в 17:38

Что с низом-то? :O Автору - спасибо! Очень понравился снимок!

avatar
30 июня 2014 в 17:42

Да руку жалко :)

avatar
30 июня 2014 в 19:39

Жалко... Есть мнение, что лишь бы не по суставу резать :)

avatar
30 июня 2014 в 17:41

Руки обрезала :( , это жаль, а так мне тоже нравится очень эта фотография)))

avatar
30 июня 2014 в 18:23

Дочька?

avatar
30 июня 2014 в 18:44

не моя)))

30 июня 2014 в 18:20

Замечательно!!! Хотелось бы техподробностей аки EXIF :)

avatar
30 июня 2014 в 18:46

а как это сделать? раньше всегда сбоку были EXIFы, а сейчас нету(

30 июня 2014 в 18:51

Вы вырезали этот фрагмент из снимка? EXIF-просмоторщики не показывают ничего.. Нужно смотреть EXIF оригинального снимка http://regex.info/exif.cgi

avatar
30 июня 2014 в 19:14

я его не вырезала он такой и есть, в фш только резкости немного прибавила)

avatar
30 июня 2014 в 19:31

чегото получилось но не очень понятно: Чувствительность Тип Неизвестный Вспышка Выкл, не срабатывала Время в долях секунд в исходном 66 Время в долях секунд оцифровки 66 Порядковый номер 332343684 Модель объектива 1-65535 мм Сжатие JPEG (старый стиль) X Разрешение 72 Y Разрешение 72 Миниатюра Длина 13361 Делать Канон Модель Имя Canon EOS 5D Mark II Версия Exif 0221 Время воздействия 1/100 Значение выдержки 1/100 Число F 1.80 Значение диафрагмы 1.80 Программа экспозиции С приоритетом диафрагмы Дата / время в исходном 2014:06:22 10:58 : 22 8 дней, 1 час, 28 минут, 20 секунд назад Компенсация экспозиции 0 Макс Значение диафрагмы 1.4 Режим замера Центрально-взвешенный Фокусное расстояние 65535,0 мм Пользовательские Предоставляемые Нормальный Режим экспозиции Автоматический Баланс белого Автоматический Тип Сбора Сцены Стандарт В фокальной плоскости X Разрешение 3849.211789 В фокальной плоскости Y Решение 3908.141962 Единицы измерения фокальной плоскости дюймов Изменить Дата 2014:06:22 23:25 : 46 7 дней, 13 часов, 56 секунд назад Дата создания 2014:06:22 10:58 : 22 8 дней, 1 час, 28 минут, 20 секунд назад ISO 1250 Разрешение 300 пикселей / дюйм

1 июля 2014 в 03:37

Всё понятно. Диафрагма 1.8, выдержка 1/100, Canon EOS 5D Mark II, только модели объектива нет.

avatar
1 июля 2014 в 08:20

50 1.4

1 июля 2014 в 08:25

1.4 понятно откуда - Макс Значение диафрагмы 1.4 А полтинник? Или 1.4 только у полтинников бывает?

avatar
1 июля 2014 в 09:03

У кэнонистов ДА! J) :D

avatar
1 июля 2014 в 08:40

Это гелиос, проверяла объектив, который подарили))))

1 июля 2014 в 09:01

Т.е. через адаптер и ручная фокусировка?

avatar
1 июля 2014 в 09:04

да)

1 июля 2014 в 09:05

А то ведь бывают "родные" ещё http://zenit-foto.ru/produkt/fototekhnika/11-produktsiya/1146-gelios-40-2s P.S. Спасибо за ответы :)

avatar
1 июля 2014 в 09:13

у меня тоже 40-2 но значит не родной, а про родные первый раз слышу!

avatar
1 июля 2014 в 09:22

У меня 16мм зенитар с байонетом под кэнон :) Производство 2012г. :) <img src="http://www.sergiev.ru/media/imagecache/652px/images/4592/cui.jpg">

avatar
1 июля 2014 в 09:22

ну и как? примеры есть снимков? :)

avatar
1 июля 2014 в 10:33

Позавчера в гостях у АБТ смотрел в такой...Чёта он недофишай какой-то :(

avatar
1 июля 2014 в 11:49

Чёйта? На кропе тестил?

avatar
1 июля 2014 в 20:51

Борысычевский МАРК... Как-то думалось, что дисторсия будет более ярко выражена... С родным не было сравнения?

avatar
2 июля 2014 в 04:26

С родным не сравнивал. Но дисторсия вроде неплохая. Да и при цене в 10 раз дешевле родного.... :bigsmile:

avatar
2 июля 2014 в 09:56

Цена вне конкуренции :)

avatar
30 июня 2014 в 18:34

Я не спец в этом вопросе, но девочкам в храме можно быть и без платка?+

avatar
30 июня 2014 в 19:44

Нет, надо покрывать голову, а "взрослым" девочкам тем более :)

avatar
1 июля 2014 в 01:02

Девочкам и девам можно без повойника, а замужним нужен повойник под платок. Так раньше было, в благочестивые времена :)

avatar
1 июля 2014 в 06:13

Первый раз слышу такое слово - повойник, это Вы уж, совсем в старь ушли... :)

1 июля 2014 в 06:20

А слово "высоковыйный" встречали? "Выя"

avatar
1 июля 2014 в 06:34

нет, что-то от "выть"...

1 июля 2014 в 06:37

Слава Интернету =) http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E2%EE%E9%ED%E8%EA

avatar
1 июля 2014 в 09:40

Татьяна, смотрите http://www.sergiev.ru/photo/na-poroge-2 Разве не красиво? :)

avatar
1 июля 2014 в 10:05

На исламский похоже :)

avatar
1 июля 2014 в 10:45

Татьяна!!!! :| Русская эта одежда. Как мы заблудились... :)

avatar
1 июля 2014 в 11:00

Красиво.

avatar
1 июля 2014 в 05:11

++++++ Объектив похож на гелиос

avatar
1 июля 2014 в 08:41

да)

avatar
1 июля 2014 в 08:58

:) :) :)

avatar
1 июля 2014 в 05:16

В который раз главный интерес к технике, а чем снято! Ни о композиции, ни о световом решении, ни о предназначении снимка /его смысле/ речи нет.... Непонятно, почему так. :~

1 июля 2014 в 05:39

«Что за картина! что за чудная живопись! – рассуждал он, – вот, кажется, говорит! кажется, живая!., а краски! боже ты мой, какие краски!» ;)

avatar
1 июля 2014 в 05:43

Ну, ну, Вы еще поизголяйтесь! :)

1 июля 2014 в 05:53

На самом деле трудно пояснять почему нравится или не нравится тот или иной снимок. Композиция, световое решение - это тоже технические термины.

avatar
1 июля 2014 в 06:25

На самом деле все просто объяснить. Свет и цвет в портрете решают все, независимо от того сознательно построена световая картина или автор использовал имеющиеся условия. Свет и цвет искупают мелкие недостатки снимка и отсутствие сюжета. Представьте тот-же портрет снятый на улице при жестком солнечном свете, или в обыденных домашних условиях при искусственном освещении со вспышкой. Все очарование живого освещения исчезнет.

1 июля 2014 в 06:28

Ага... вообщем жмём "Мне нравится!" если тронуло :)

1 июля 2014 в 05:17

Дочка Настюхи Счастливой, Саша)))кажется мелкого крестили..или ошибаюсь :)

avatar
1 июля 2014 в 10:10

не ошибаетесь мадмуазель! :p

avatar
20 ноября 2014 в 18:49

Очень интересная фотография

Комментарий к фотографии

Ответ на комментарий

Обратная связь